Je bil Bush ali Obama najboljši za gospodarstvo?
Obramba
Oba predsednika sta porabila več za obrambo kot katera koli uprava od druge svetovne vojne. Malo ljudi se zaveda, da je Obama več kot Bush porabil za obrambo, približno 700 milijard dolarjev letno, v primerjavi z 500 milijardami ameriških dolarjev.
Vojaški proračun je drugi za socialno varnost kot največja komponenta v proračunu vlade ZDA.
Bush je začel vojne v Iraku in Afganistanu kot odziv na teroristične napade 11. septembra . Vojna z groznjo je trajala več kot 1,5 bilijona dolarjev.
Obama je zmanjšal obe vojni. Namesto vojaške inteligence in tehnologije se je zanašal na Osame bin Ladna. Ne glede na uporabljene strategije se sodelovanje ZDA na Bližnjem vzhodu morda nikoli ne bo končalo. Veliko težav na Bližnjem vzhodu se nadaljuje zaradi splitskega sistema Sunni-Shia .
Recesija-boj
Bush in Obama sta uporabila ekspanzivno fiskalno politiko za boj proti recesiji s spodbujanjem gospodarske rasti .
Bush se je z recesijo leta 2001 boril proti davkom . On je zasnoval prvi davčni rabat, Zakon o gospodarski rasti in davčni pomoči , da bi se začel povečevati poraba potrošnikov. Uprava je poslala EGTRRA preglede gospodinjstvom avgusta 2001. Do takrat se je gospodarstvo že začelo izboljševati.
Leta 2004 je začel z zniževanjem davčnih olajšav za delovno in razvojno pomoč . Pomagali so podjetjem opomore od upada, ki so jo povzročili napadi 11. septembra. Toda zmanjšanje davkov ni najučinkovitejši način za ustvarjanje delovnih mest . Bolje rešitve za brezposelnost obstajajo.
Leta 2005 je Bush zamudil priložnost, da se hitro odzove na orkan Katrina .
Nekatere ocene kažejo, da je gospodarski vpliv neurja znašal 200 milijard USD. Posledično se je bruto domači proizvod v četrtem četrtletju leta 2005 znižal na 1,5 odstotka. Bush je nato dodal 33 milijard dolarjev v proračun za proračunsko leto 2006, da bi pomagal pri čiščenju. Vendar bi moral to narediti veliko prej. To bi lahko v letu 2005 povečalo rast.
Bush ga je prepustil Federal Reserve, da bi rešil bančno krizo v letu 2007 z monetarno politiko . Ko se je Lehman Brothers zrušil leta 2008, se je strinjal s finančno pomočjo sekretarja ministrstva za finance Hankom Paulsonom.
Obama je sprejel Zakon o gospodarskem pospeševanju v višini 787 milijard USD. Ta zakon je ustvaril delovna mesta v izobraževanju in infrastrukturi ter končal recesijo v tretjem četrtletju 2009 . Obama je uporabil sredstva TARP za subvencioniranje lastnikov stanovanj z obrnjenimi hipotekami.
Skrb za zdravje
Oba predsednika sta sprejela ukrepe za porast naraščajočih stroškov zdravstvenega varstva . Stroški Medicare in Medicaid so grozili, da bodo živeli v proračunu. Vzrok za stečaj št. 1 so stroški zdravstvenega varstva , tudi za zavarovance. To je zato, ker so številne politike takrat imele letne in življenjske meje, ki jih je kronična bolezen zlahka prekoračila.
Bush je ustvaril program zdravil na recept Medicare Part D. Pomagal je starejšim s stroški zdravil na recept, do točke, znan kot "lutka za krof." Bush ni ustvaril nobenih povečanj davkov za financiranje tega programa.
Kot posledica tega je dolg dodal 550 milijard dolarjev.
Leta 2010 je Obama potisnil zakon o cenovno dostopni oskrbi . Njen cilj je zmanjšati stroške zdravstvenega varstva . Koristi, ki jih zagotavlja, so bile realizirane po letu 2014 . Obamacare je zaprto luknjo za krofno Medicare . Še pomembneje pa zagotavlja zdravstveno zavarovanje za vse. To zmanjšuje stroške zdravstvenega varstva, saj omogoča več ljudi, da si privoščijo preventivno zdravstveno varstvo . Lahko se zdravijo z njihovimi boleznimi, preden postanejo katastrofalne. To pomeni, da se manj ljudi zanaša na drago oskrbo v nujnih sobah. Stroški Obamacare so bili plačani z različnimi davki .
Trgovina
Oba predsednika sta zagovarjala več sporazumov o prosti trgovini . Leta 2005 je Bush zaključil Sporazum o prosti trgovini med Srednjo Ameriko in Dominikansko republiko. Leta 2005 je podpisal tudi dvostranske sporazume z Avstralijo; Bahrajn, 2006; Čile, 2004; Jordan, 2001; Maroko, 2004; Oman, 2006; in Singapur, 2004.
Obamova administracija se je pogajala o čezatlantskem partnerstvu . Čezatlantskega partnerstva za trgovino in naložbe ni končal pred koncem mandata. Kongres mu je junija leta 2015 nagradil "hiter pot" za promocijo trgovine . Obama je imel uspeh z dvostranskimi sporazumi v Južni Koreji leta 2012; Kolumbija, 2011; Panama, 2011; in Peru, 2009. Ti dvostranski trgovinski sporazumi so odobrili trgovinski status med Združenimi državami in temi državami.
Obama je podprl prehod sporazumov o prosti trgovini v okviru ameriškega zakona o delovnih mestih. Ampak ni izpolnil svoje obljube o kampanji, da bi pregledal vse trgovinske sporazume, da bi zagotovil, da ne bi izgubili delovnih mest.
Predpisi
Bush je sprejel Zakon o preprečevanju stečaja iz leta 2005 . Zakon otežuje ljudem, da prijavijo stečaj. Kot rezultat, so se sklicevali na domače lastniške kredite namesto tega. Po sprejetju zakona se je hipotekarna neplačila povečala za 14 odstotkov na leto. To je poslabšalo hipotekarno hipotekarno krizo .
Obama je predstavil svoje gospodarske politike v kampanji predsedniških volitev 2008 . Ko je bil izvoljen, je imenoval nekdanjega predsednika Federalne rezerve Paul Volckerja , ki je zagovarjal strožje finančne omejitve, da bi vodil ekonomsko svetovalni odbor. Zakon o reformi Wall Streetovega zakona Dodd-Frank je naredil še eno finančno krizo manj verjeten. Urejala so nebančne finančne družbe, kot so hedge skladi in najbolj zapleteni izvedeni finančni instrumenti, kot so zamenjave kreditnega tveganja . Prav tako je uredil kreditne, debetne in predplačilne kartice . Zaključili so posojila s Plačilom pri Zavodu za varstvo potrošnikov .
Primanjkljaj in dolg
Oba predsednika sta imela proračunske primanjkljaje, ki določajo rekorde. Bushovi primanjkljaji so znašali 3,3 bilijona dolarjev, kar je 57 odstotkov več. Obamaovi primanjkljaji so znašali 6,9 bilijona dolarjev, kar je tudi 57-odstotno povečanje.
Proračun Bush FY 2008 je bil zadnji proračun, ki ga niso izkoristili z bojem proti recesiji. Kljub temu je primanjkljaj znašal 459 milijard dolarjev za financiranje vojne proti terorju. Ta znesek je bil takrat šokantno visok. Zadnji proračun predsednika Busha za leto 2009 je začel s primanjkljajem v višini 407 milijard USD. Kongres je odobril 350 milijard ameriških dolarjev za financiranje TARP , v letu 2009 pa je bil porabljen le 151 milijard dolarjev. Po tem, ko je Obama prevzel funkcijo, je Kongres dodal načrt gospodarskega pospeševanja, da bi končal recesijo. To je v letu 2009 dodalo 253 milijarde dolarjev. Prihodki so bili skoraj 600 milijard dolarjev nižji od pričakovanih. Posledično je proračunski primanjkljaj FY 2009 znašal 1,4 trilijona dolarjev. To je bil največji proračunski primanjkljaj v zgodovini ZDA.
Obama's FY 2010 proračunski primanjkljaj je bil 1,294 milijarde dolarjev. Proračunski primanjkljaj FY 2011 je znašal 1,3 bilijona dolarjev. Odložil ga je Republikanska hiša, dokler marca leta 2011 ni bilo zgolj 38 milijard ameriških dolarjev. Ker se je gospodarstvo izboljšalo, je bil vsakoletni primanjkljaj manjši. Ker so predsedniki odgovorni za proračunske primanjkljaje, je koristno primerjati primanjkljaj, ki ga ima predsednik .
Zaradi tega se je ameriški dolg najbolj povečal med Busheva in Obamaova določila. To je zato, ker vsakoletni proračunski primanjkljaj prispeva k dolgu . Povečanja v skrbniški sklad za socialno varnost se ne štejejo v primanjkljaj. Ta " zunajproračunski prihodek" zmanjšuje vsakoletni primanjkljaj, ne pa dolg. To pomeni, da bo prispevek predsednika k dolgu višji od vseh njegovih primanjkljajev skupaj.
Obama je dodal 9,6 bilijona dolarjev dolgu , medtem ko je Bush dodal 5,8 bilijona dolarjev. Ugotovite, zakaj se to razlikuje od primanjkljaja dolga s strani predsednika .