Zakaj EGTRRA ni uspel
Natančneje, EGTRRA:
- Povečali so prispevke, ki jih davčni zavezanci lahko odbijejo na svoje račune IRA.
- Dvignili so dobropis za otroke od 500 do 1000 dolarjev.
- Razširil je zasluženi davčni dohodek.
- Zagotovili so večje davčne olajšave za stroške izobraževanja in prihranke.
- Znižali davek na darilo.
- Oprostitev alternativnega minimalnega davka .
- Odpravili so davke na prenos nepremičnin in preteklosti, zaradi česar so bili izločeni v letu 2010.
- Zmanjšala je "zakonsko zvezo" s podvojitvijo standardnega odbitka za poročene pare. Prav tako je podvojil prag dohodka za poročene pare za 15-odstotni davčni razred. S temi ukrepi so davčne stopnje enakovredne tistim, kar bi imeli pari, če bi bili samski.
- Izločeno je bilo načrtovano opuščanje osebnih oprostitev za tiste, ki zaslužijo več kot 150.000 dolarjev, in postopno zniževanje razčlenjenih odbitkov za tiste, ki zaslužijo več kot 100.000 dolarjev.
- Znižane davčne stopnje so: 39,6 odstotka na 35 odstotkov, 36 odstotkov na 33 odstotkov, 31 odstotkov na 28 odstotkov in 28 odstotkov na 25 odstotkov. Za nekatere od tistih, ki so prej plačali 15 odstotkov, je ustvaril novo stopnjo 10 odstotkov.
Prednosti
EGTRRA je prihranil davkoplačevalce v višini 1,35 bilijona dolarjev v desetletnem obdobju. Urbani inštitut je dejal, da so davčne olajšave koristile družinam z otroki in tistim, ki imajo dohodke več kot 200.000 dolarjev.
Ker je bila za nazaj od začetka leta 2001, je služba za notranjo prihodnost poslala povratne informacije davčnim zavezancem.
Ljudje so menili, da dobivajo brezplačen denar.
Slabosti
EGTRRA ni končala recesije iz več razlogov. Prvič, zmanjšanje davkov je bilo uvedeno v letu 2009, prepočasi, da bi spodbudili gospodarstvo. Gospodarska rast je bila v letu 2001 1,0-odstotna, leta 2002 pa le 1,8-odstotna, leta 2003 pa 2,8-odstotna. Za rešitev tega je kongres sprejel JGTRRA leta 2003, da bi pospešil znižanje davkov.
Drugič, mnogi ljudje so prihranili svoje popuste namesto da bi jih porabili. To je zato, ker imajo tisti v davčnih okrožjih z visokim dohodkom že dovolj razpoložljivega dohodka za kritje potrošniške porabe. Z dodatnimi davčnimi prihranki so povečali svoje naložbe.
Na dolgi rok je podjetje EGTRRA škodilo gospodarstvu z dramatično zmanjševanjem prihodkov države . To se je povečalo vsakoletni proračunski primanjkljaj in s tem tudi dolg ZDA . Ta dolg znižuje vrednost dolarja , ki se je leta 2006 začel zmanjševati.
Zakaj EGTRRA boli gospodarstvo
Do leta 2005 bi morala biti zmanjšana obdavčitev Busha . Gospodarstvo se je dovolj opomoglo. Rast BDP je v letu 2004 znašala 3,8 odstotka in leta 2005 3,3 odstotka. To je hitrejša rast od 2 odstotka na 3 odstotke. Če bi se znižanje davkov obrnilo, bi višji davki upočasnili porabo. To bi pomagalo preprečiti stanovanjski razcvet, ki je v končni fazi povzročil finančno krizo leta 2008 .
Namesto tega sta bili EGTRRA in JGTRRA iztekli leta 2010. To je bilo v času velike recesije . Nihče ne bi ukinil davčnih olajšav, ko bi gospodarska rast še vedno ostala slaba. Hkrati se je kongres srečal z rekordnim 13 milijard dolarjev. Ujeli so se med skalo recesije in trdo mesto davčne odgovornosti.
Na jesenskih srednjeročnih volitvah leta 2010 so republikanci pridobili večino v predstavniški dom. Hotela sta podaljšati EGTRRA že dve leti. Demokrati so se dogovorili, razen če niso želeli podaljšati davčnih olajšav tistim, ki zaslužijo 200.000 $ (250.000 $ za družine) ali več.
Obama davčne olajšave leta 2010 je podaljšal večino davčnih olajšav Busha. Davek na nepremičnine je ponovno vzpostavil, čeprav po nižji stopnji. Obama je podaljšal tudi dajatve za brezposelnost in zmanjšal davke na izplačane plače Leta 2012 so bili kosi trajni kot del dogovora, da bi se izognili fiskalni skali .
Edina sprememba je bila, da je vrnila najvišji davčni razred na 39,5 odstotka. (Viri: "Bush Tax Cut: eno leto kasneje", Brookings Institute, junij 2002. "Davek na prenos premoženjskih koristi", Center za davčne politike. "Bush Tax Cuts je pojasnil: kje so zdaj?" Fundacija Heritage, 20. februar, 2013. "Gospodarski učinek Bushevega davčnega načrta", Fundacija Heritage, 27. aprila 2001.)