Kako dvajset davčnih oštevilk za zelo bogato vplivajo na vas danes
Bushovi davki so bili dve spremembi davčne kode, ki jih je predsednik Bush pooblastil med njegovim mandatom. Kongres je leta 2001 uvedel znižanje davkov družinam in vlagateljem v letu 2003. Ti naj bi prenehali veljati konec leta 2010. Namesto tega jih je Kongres podaljšal še za dve leti. Kot rezultat, so bili v predsedniški kampanji za leto 2012 glavno vprašanje. Kandidati so razpravljali o tem, ali jih mora kongres nadaljevati za tiste, ki ustvarijo 250.000 ali več. Znižanje davkov se je trajno podaljšalo kot del dogovora, da bi se izognili davčni skali.
Predsednik Bush je tudi odobril ameriško državno blagajno, da v letu 2008 pošilja enkratni davčni popust. V preprečevanju finančne krize ni uspelo.
01 Davek na dohodek iz leta 2009 -
Leta 2001 je predsednik George Bush odobril znižanje davkov, imenovano Zakon o spoštovanju gospodarske rasti in davčnih olajšav iz leta 2001. EGTRRA je spodbudila gospodarstvo med recesijo leta 2001. Prihranili so davkoplačevalce, vendar so se dolg povečali za 1,35 bilijona dolarjev v desetletnem obdobju. Urbani inštitut je dejal, da so davčne olajšave najbolj koristile družinam z otroki. Pomagal je tudi tistim z dohodkom nad 200.000 dolarjev.
02 JGTRRA Davek na poslovne naložbe - 2003
03 Popust dohodnine - 2008
Enkratni popust je bil nekaj več kot 1 odstotek bruto domačega proizvoda . To bi moralo biti dovolj za povečanje gospodarske rasti za 1,19 USD za vsak rabljen dolar, porabljen. Na žalost, do trenutka, ko so preverjanja izšla, se je Lehman Brothers zrušil. Finančna pomoč Fannie Mae, Freddie Mac in AIG je uničila zaupanje v svetovni bančni sistem. Zavrnil je kakršen koli pozitiven učinek davčnih rabatov s tem, da je ameriško gospodarstvo upadlo v pet četrtletij recesije.
04 Vmesni volitve - 2010
V srednjeročnih volitvah leta 2010 je bila v Parlamentu večinska republika . Ta razburjena moč je pomenila, da bi Bushove davčne olajšave odobrila kongresni krog pred letom.
05 Zakaj Bush Tax Cuts nikoli ni potekel
Kongres pa se je soočil z zgodnejšim rokom. IRS je morala do sredine decembra 2010 izdati svojo mizo za zadrževanje davkov za leto 2011. To je bilo srednjeročno volilno leto. Noben kongresnik ni hotel ogroziti ponovne izvolitve z glasovanjem proti podaljšanju.
Kongres in predsednik Obama sta odobrila dveletno podaljšanje, čeprav se je predsednik boril proti podaljšanju za bogatejše davkoplačevalce. Dogovor z 858 milijardami dolarjev znižal davke na izplačane plače za 2 odstotka. Prav tako je podaljšal davčno olajšavo za kolidž in oživel nepremičninski davek.
EGTTRA bi se morala iztekla leta 2011. Toda gospodarstvo se je trudilo, da bi se opomoglo od najhujše recesije od velike depresije . Leta 2012 je predsednik Obama podpisal ameriški zakon o davčnih olajšavah iz leta 2012. Ohranil je 82 odstotkov davčnih olajšav Busha.
06 Davek, ki se doda dolgu brez povečanja rasti
Prednostne naloge Centra za proračun in politiko so ugotovile, da bi zmanjšanje davkov Busha primanjkljaj v obdobju od leta 2001 do leta 2018 doseglo 5,6 bilijona dolarjev. To je približno 25 odstotkov zveznega dolga do leta 2018.
07 Teorija zadaj davčne sekence je ekonomija na strani ponudbe
Znižanje davkov je enostaven in hiter način za spodbujanje gospodarstva z večjim številom denarja neposredno v roke davkoplačevalcev. Zagovorniki trdijo, da vsi znižanji davkov povečajo potrošniško porabo, ki je dovolj za nadomestitev izgube prihodka. To je zato, ker potrošniki in podjetja porabijo dovolj znižanj davkov za povečanje povpraševanja in ustvarjanje delovnih mest . Ustvarja tako veliko gospodarsko rast, da se davčni prihodki končno dvignejo.
Teorija ne obravnava vladne porabe . Vendar se zdi logično, da bi se isti učinek izvajal z enako količino porabe. V gospodarstvo bi dala enako količino denarja.
08 Lafferjeva krivulja podpira ekonomijo na strani ponudbe
Leta 1979 je ekonomist Arthur Laffer ustvaril krivuljo Laffer. To je teorija ekonomije na strani ponudbe. Krivulja opisuje, kako znižanje davkov vpliva na prihodke države . Prva je "aritmetična", ki ustvarja takojšnjo izgubo davčnih prihodkov. Druga je "ekonomska", ki je dolgoročna. Sčasoma bodo potrošniki porabili svoje davčne prihranke. To bo ustvarilo več povpraševanja in večjo rast poslovanja. Sčasoma bo to nadomestilo izgubljeni prihodek.
Toda za zmanjšanje davkov, ki imajo ta učinek, morajo biti davki pred kosi v krivulji "previsoki". Če so davki že nižji od tega, bodo imeli le "aritmetični" učinek.