Povzetek
26. januarja 2012 so vsi štirje kandidati za predsednika republike - Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney in Rick Santorum - predlagali, kako bi popravili gospodarstvo. To je področje, kjer so njihove podobnosti večje od njihovih razlik. Vsi nasprotujejo gospodarski politiki predsednika Obame .
Vsi podpirajo znižanje davkov, zmanjšano državno porabo in manj predpisov , kot je Dodd-Frank Wall Street Reform Act .
Njihove gospodarske platforme so v skladu s konzervativno ekonomijo na strani ponudbe . Ta teorija navaja, da je zmanjšanje vladne porabe in davkov dovolj za neovirano rast poslovanja. Posledična gospodarska rast bo povečala davčne prihodke, da bi zmanjšali proračunski primanjkljaj . Kandidatom so bila postavljena vprašanja o različnih gospodarskih vprašanjih.
Zakaj se počutijo, so najboljši kandidat za premagovanje Obama
- Paul: Je za omejeno vlado, ideja priljubljena pri Američanih.
- Romney: Je kandidat za izredne spremembe, zmanjšuje velikost vlade, vzdržuje vojaško moč v tujini, zmanjšuje stroške reševanja.
- Gingrich: Sodeloval v administraciji Reagana in republikanski pogodbi z Ameriko. Raži plačila za hrano in močno obrambo.
- Santorum: nasprotuje rešitvam Wall Streeta in zdravstveni oskrbi z vrha navzdol, listi proti novim delovnim mestom.
Reformni programi za upravičenost
- Santorum: Ljudje so jezni zaradi Obamacara . Ne želijo biti prisiljeni kupovati zdravstveno varstvo, kar je poslovna odločitev.
- Gingrich: zagovarja zamenjavo socialnega varstva, blaginje in Medicare z rešitvami zasebnega sektorja.
- Paul: želi zmanjšati porabo za te programe upravičenosti.
- Romney: Zmanjšajte Medicare, razen sedanjih upokojencev.
Ti predlogi bi zmanjšali javnofinančno porabo, pa tudi odpravili ugodnosti za starejše in brezposelne, ki ne morejo dobiti zdravstvenega zavarovanja, ki ga plača delodajalec. To so pomembne varnostne mreže, ki varujejo resnost faze krčenja poslovnega cikla .
Davčna reforma
- Gingrich: podpira 15-odstotno pavšalno stopnjo davka in odpravi davek na kapitalske dobičke .
- Santorum: želi poenostaviti davčno številko, vendar ne podpira enotnega davka ali zmanjša davek na kapitalske dobičke na nič.
- Romney: bil napaden zaradi svojega bogastva in plačevanja nizkih davkov. Rekel je, da je bil ponosen, da je bil uspešen, in ne bo tekel iz njega. Za znižanje stopnje davka na pravne osebe na 25%.
- Paul: Znižajte stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb s 35% na 25% in nadomestite davke na dohodek s trošarinskimi in uvoznimi davki.
Vendar pa raziskave kažejo, da znižanje davkov ne bo spodbudilo gospodarstva in ustvarilo delovnih mest ter drugih fiskalnih politik. Na primer, zmanjšanje davkov Bush je ustvarilo 4,6 delovnih mest za vsakega porabljenega milijona dolarjev. Po drugi strani pa je podaljšanje dajatev za brezposelnost ustvarilo 19 delovnih mest za ta isti 1 milijon ameriških dolarjev. To je zato, ker bodo brezposelni porabili vsak centimeter svojih koristi, vodenja povpraševanja in gospodarske rasti.
Mnogi ljudje, ki prejemajo splošne davčne olajšave, imajo več prihodkov od svojih delovnih mest. Namesto tega lahko znižajo davke v prihranke.
Davek na korporacije ne zmanjšuje delavcev. Družbe so v zadnjih dveh letih poročale o velikem zaslužku, vendar niso ustvarile delovnih mest, ker so preveč negotove glede gospodarstva. Namesto tega plačajo delničarje z višjimi dividendami.
Povečati trgovino med ZDA in Latinsko Ameriko
- Romney: Več sporazumov o prosti trgovini. Pomagajte ljudem na Kubi uživati svobodo.
- Paul: podpira svobodno trgovino in zmanjšuje vojaško sodelovanje v tujini. "Resnično verjamem, da je čas, da imamo prijateljstvo in trgovino s Kubo."
- Gingrich: Olajšati svobodo na Kubi z nevojaško močjo.
- Santorum: nasprotuje Obamaovi politiki v Latinski Ameriki, zlasti v Hondurasu.
Sporazumi o prosti trgovini spodbujajo gospodarsko rast za vse podpisnice.
Največji sporazum, NAFTA , je povečal gospodarsko rast ZDA za 0,5% na leto. ZDA zaostajajo za Kitajsko, ki je podpisala številne sporazume o prosti trgovini v Latinski Ameriki, Afriki in Aziji.
Phase Out Fannie Mae in Freddie Mac
- Romney in Gingrich sta bila obtožena naložb v Fannie Mae in Freddie Mac .
- Romney: Fannie Mae posoja ljudem, ki si jih ne morejo privoščiti in ustvarjajo še en mehurček.
- Santorum: zmanjšajte število hipotek, ki jih imajo Fannie in Freddie .
- Paul: Fannie in Freddie je treba zapreti.
Zdaj sta Fannie, Freddie in zvezna uprava za stanovanjske zadeve 90% vseh stanovanjskih posojil. Banke ne bodo posojali brez jamstva zvezne vlade. Te agencije morajo ostati vključene, dokler se stanovanjski trg ne vrne na noge. Po tem bi bilo dobro analizirati ustrezno vlogo vlade v stanovanjski industriji.
Je Romney ali Gingrich Closer do Reagana?
Romney in Gingrich sta bila vprašana, zakaj sta bili bližje Reaganu. Gingrich je zmagal, ker je bil fizično vpleten v administracijo Reagana . Oba kandidata predlagata znižanje davkov, ki sta ključni del Reaganomicsa . To je bilo v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bila najvišja davčna stopnja 70%. Znižanje davkov bi dejansko škodilo gospodarski rasti danes, saj je najvišja stopnja davka na dohodek le 30%. Zmanjšani davčni prihodki bi povečali dolg v višini 15 bilijonov dolarjev, kar bi poglobile krizo zgornje meje dolga . Del uspeha uprave Reagana je bil, da se je vlada dejansko povečala (večinoma za obrambo), in sicer okoli 2,5% na leto. To je končalo recesijo leta 1981, vendar je podvojilo dolg. Reagan je zmanjšal bančne predpise, ki so pripeljali do krize prihrankov in posojil iz leta 1989 .
Kaj ni bilo na razpravi
Noben kandidat ni imel konkretnih predlogov za oblikovanje povpraševanja, potrebnega za spodbujanje gospodarske rasti. Ekonomija na strani ponudbe deluje, če je problem na strani ponudbe gospodarstva. Toda med recesijo se podjetja bojijo zaposlitve, ker so potrošniki zmanjšali porabo, vključno z uporabo kreditnih kartic.
Kaj je potrebno za povečanje povpraševanja? Osredotočite se na javnofinančno porabo za ustvarjanje gradbenih del, najbolj stroškovno učinkovita rešitev za brezposelnost Drugič, zaustavite še en val izključitev, ki bo prizadel leta 2012 . Lastniki stanovanj se počutijo slabše, ker so izgubili svoj dom ali vsaj lastniškega kapitala v svojem domu. Nobeden od kandidatov ni predlagal, kako zmanjšati inventarizacijo v senci, ki prevladuje nad stanovanjskim trgom. Ta problem je treba rešiti, da se ameriško gospodarstvo resnično vrne na pravo pot.
Konzervativne ekonomske politike: pošteni davki Stanovalni davek | Razumevanje Lafferjeve krivulje in teorije o ekonomiji na strani ponudbe Reaganomiki