Ko deluje Trickle-Down Economics
Ekonomika, ki se je začela ukvarjati, prevzema vlagatelje, varčevalce in lastnike podjetij resnično gonilo rasti. Obljublja, da bodo z dodatnimi sredstvi iz davčnih olajšav povečali poslovno rast. Vlagatelji bodo kupili več podjetij ali zalog.
Banke bodo povečale posojila. Lastniki bodo vlagali v svoje poslovanje in zaposlili delavce. Teorija pravi, da bodo ti delavci porabili svoje plače, da bi spodbudili povpraševanje in gospodarsko rast.
Ekonomska teorija z upogljivim navzdolom
Ekonomska teorija, ki se je razvila, je podobna ekonomiji na strani ponudbe . Ta teorija navaja, da vse znižanje davkov , bodisi za podjetja ali delavce, spodbujajo gospodarsko rast.
Trikotniška teorija je bolj specifična. Poudarja, da ciljno znižanje davkov bolje deluje kot splošne. Zavzema se za zmanjšanje korporacij, kapitalskih dobičkov in davkov na prihranke. Ne spodbuja čezmejnih davčnih olajšav. Namesto tega davčne olajšave segajo do bogatih.
Tako zagovarjalci in ponudniki strani uporabljajo Lafferovo krivuljo, da bi dokazali svoje teorije. Arthur Laffer je pokazal, kako znižanje davkov zagotavlja močan multiplikacijski učinek. Sčasoma ustvarijo dovolj gospodarske rasti, da nadomestijo izgubljene prihodke od zmanjšanja javnih prihodkov . To je zato, ker razširjeno, uspešno gospodarstvo zagotavlja večjo davčno osnovo.
Toda Laffer je opozoril, da ta učinek najbolje deluje, ko so davki v "Prohibitive Range". Ta razpon je od 100-odstotne davčne stopnje do določene hipotetične stopnje nekje na sredini. Če davčna stopnja pade pod to območje, bodo nadaljnja znižanja le znižala javnofinančni prihodek brez spodbujanja gospodarske rasti .
Ko delujejo policijske politike
Med administracijo Reagana se je zdelo, da je delovala ekonomija. Njegova politika, imenovana Reaganomics , je pripomogla k koncu recesije iz leta 1980 .
Reagan bistveno zmanjša davke. Najvišja davčna stopnja se je znižala z 70 odstotkov (za tiste, ki so zaslužili 108.000 +) na 28 odstotkov (za vsakogar z dohodkom 18.500 dolarjev ali več). Reagan je znižal tudi davčno stopnjo davka od 46 odstotkov na 40 odstotkov.
Kljub temu pa ni bil edini razlog za oživitev gospodarstva. Reagan je tudi povečal javnofinančno porabo za 2,5 odstotka letno. To je skoraj potrojilo zvezni dolg, z 997 milijard USD leta 1981 na 2,85 milijarde USD leta 1989. Večina porabe je šla v obrambo. Podprl je prizadevanja Reagana za zaustavitev hladne vojne in zaustavitev Sovjetske zveze.
Ekonomika, ki je v čisti obliki, nikoli ni bila preizkušena. Prav tako je verjetno, da je množična vladna poraba končala recesijo.
Predsednik George W. Bush je uporabil prevladujoče politike za reševanje recesije iz leta 2001 . Z EGTRRA je znižal davke na dohodek . S tem se je recesija končala do novembra istega leta.
Toda brezposelnost je narasla na 6 odstotkov . To se pogosto zgodi, ker je brezposelnost zaostanek. Čas je, da podjetja začnejo ponovno zaposliti, tudi po koncu recesije.
Kot rezultat, je Bush znižal poslovne davke s podjetjem JGTRRA leta 2003.
Zdelo se je, da so znižanja davkov delovala. Hkrati pa je zvezna rezerva znižala stopnjo hranjenja . Padla je s 6 odstotkov na 1 odstotek. Ni jasno, ali so davčne olajšave ali denarna politika povzročile okrevanje.
Ekonomika, ki se je zmešala, pravi, da bi morala znižanja davkov Reagana in Busha pomagati ljudem na vseh ravneh dohodka. Namesto tega se je zgodilo nasprotno. Dohodkovna neenakost se je poslabšala. Med letoma 1979 in 2005 se je dohodek gospodinjstev po obdavčitvi povečal za 6 odstotkov za peto peto . To se sliši odlično, dokler ne vidite, kaj se je zgodilo za prvo petino. Njihovi prihodki so se povečali za 80 odstotkov. Najboljših 1 odstotka je njihov prihodek trikrat. Namesto da bi se obrnil navzdol, se zdi, da se je blaginja spremenila.
Zakaj je časovna ekonomija danes pomembna?
Kljub svojim pomanjkljivostim, republikanci uporabljajo ekonomsko teorijo, ki vodi vodilno politiko.
Leta 2017 je republikanski predsednik Donald Trump predlagal znižanje davkov za korporacije in premožne. Predlagal je znižanje davkov na kapitalske dobičke in dividende za vsakogar, ki manj kot 50.000 dolarjev letno. Davčni načrt družbe Trump bi znižal stopnjo davka na pravne osebe na 20 odstotkov. Znižala je stopnjo davka na dohodek , podvojila standardni odbitek in odpravila osebne izjeme . Center za davčno politiko je ugotovil, da bodo tisti, ki zaslužijo v prvem odstotku, prejeli večji odstotek davka od tistih v nižjih dohodkih. Do leta 2027 bi tisti z najnižjimi 20 odstotki dohodkov plačali višje davke.
Dejal je, da bo dovolj povečal rast, da bi nadoknadil povečanje dolga. Toda skupni odbor za obdavčenje je poročal, da bo predlog dodal še bilijon dolarjev tudi po tem, ko bo vpliv na zmanjšanje davkov vplival na gospodarsko rast. Ne bi dovolj spodbudila rasti, da bi izravnala izgubo prihodkov iz kosov.
Leta 2010 je gibanje Tea partyja potekalo v času srednjeročnih volitev. Želeli so zmanjšati javnofinančno porabo in davke. Posledično je kongres podaljšal davčne olajšave Busha , tudi za tiste, ki so ustvarili 250.000 ameriških dolarjev ali več.