Ali so Združene države oligarhija?
Plutokracija je podmnožica oligarhije. Plutokracija je, ko so vodje bogati.
Voditelji v oligarhi ni treba biti bogati, čeprav so običajno. Na primer, srednja šola, ki jo vlada popularna klika, je oligarhija. Plutokracija je vedno oligarhija, lahko pa obstajajo tudi nekaj oligarhij, ki niso plutokracija.
V vsakem političnem sistemu lahko pride do oligarhije. V demokraciji ljudje ne volijo oligarhov. Namesto tega uporabljajo svoja razmerja in denar, da vplivajo na izvoljene uradnike. V monarhiji ali tiraniji imajo dovolj moči in denarja, da vplivajo na kralja ali tiranina.
Zakon o železnici oligarhije pravi, da bo vsaka organizacija ali družba sčasoma postala oligarhija. To je zato, ker ljudje, ki se naučijo uspeti v organizaciji, pridobijo konkurenčno prednost . Večja in bolj zapletena organizacija postane, več prednosti elitne koristi.
Oligarhi se povezujejo le z drugimi, ki imajo iste lastnosti. Postanejo organizirana manjšina v nasprotju z neorganizirano večino.
Ženijo zaščitnice, ki delijo svoje vrednote in cilje. Povprečna oseba postane težje prodreti v skupino elit.
Prednosti
Oligarhi obstajajo v vsaki organizaciji, ki prenese moč na majhno skupino gibovalcev in stresalcev. Nekatera pooblastila je treba prenesti na skupino strokovnih sodelujočih, da lahko organizacija deluje.
Z drugimi besedami, za vsakogar ne uspe učinkovito sprejemati vseh odločitev.
Oligarhija omogoča večino ljudi, da se osredotočajo na njihovo vsakodnevno življenje. Ne morejo prezreti vprašanj, ki zadevajo družbo kot celoto. Lahko preživijo svoj čas, ko počnejo druge stvari, kot so delo na izbrani karieri, negovanje odnosov s svojimi družinami ali šport.
Oligarhija omogoča ustvarjalcem, da preživijo čas, potreben za inovacije v novih tehnologijah. To je zato, ker oligarhija upravlja družbo. Lahko so uspešni, dokler njihovi izumi in uspeh koristijo tudi interesom oligarhije.
Odločitve oligarhije so konservativne, saj je cilj ohraniti status quo. Zato je malo verjetno, da bi vsak posamezen močni vodja lahko usmeril družbo v podjetja, ki so preveč tvegani.
Slabosti
Oligarhi povečujejo dohodkovno neenakost . To je zato, ker oligarhi siphonijo narodno bogastvo v žepe. To ostaja manj za vse ostale.
Ker notranja skupina pridobi moč, jo želi ohraniti. Ker njihovo znanje in strokovno znanje rastejo, postane težje kdo drug, da se zlomi.
Oligarhije lahko postanejo zastarele. Izbereta ljudi, kot so ti, ki imajo iste vrednote in svetovnega pogleda.
To lahko oprosti seme upadanja, saj lahko zamudijo dobičkonosne sinergije različnih skupin .
Če oligarhija prevzame preveč moči, lahko omeji prosti trg . Neformalno se lahko dogovorijo, da določijo cene, ki kršijo zakone ponudbe in povpraševanja .
Če ljudje izgubijo upanje, da se bodo lahko nekega dne pridružili oligarhiji, lahko postanejo razočarani in nasilni. Posledično lahko strmijo vladajoči razred. To lahko ogrozi gospodarstvo in povzroči bolečino in trpljenje za vse v družbi.
Trije vzroki oligarhij
Ko se voditelji strinjajo, da se poveča njihova moč, se oligarhija oblikuje ne glede na to, ali koristi družbi. Odgovorni ljudje so zelo dobri pri tem, kar počnejo, sicer se ne bi dvignili na to raven. Tako lahko še naprej uživajo več bogastva in moči od tistih, ki nimajo teh spretnosti ali interesov.
Monarhija ali tiranski sistem lahko ustvari oligarhijo, če je vodja šibek. Oligarhija poveča svojo moč okoli njega. Ko vodja zapusti, oligarhi ostanejo na oblasti. Izbereta lutka ali eno od njih, da zamenjajo vodjo.
Oligarhi se lahko pojavijo tudi v demokraciji, če ljudje ne ostanejo obveščeni. To se zgodi več, ko postane družba izjemno zapletena in težko razumljiva. Ljudje so pripravljeni na kompromis. Tisti, ki imajo strast in znanje, dovolijo prevzem.
Primeri
Tri najbolj znane države z oligarhi so Rusija , Kitajska in Iran . Druge vključujejo Južno Afriko, Savdsko Arabijo, Turčijo in apartheid.
ZDA Oligarches
Ali so Združene države oligarhija? Mnogi ekonomisti, kot sta Thomas Piketty in Simon Johnson, pravijo, da je bodisi zdaj ali pa je tako. En znak je, da se dohodkovna neenakost poslabša. Dohodki prvih 1 odstotkov prejemnikov so se med letoma 1979 in 2005 povečali za 400 odstotkov.
Dve tretjini tega povečanja so dosegle najvišje 0,1 odstotke. To so poslovodni delavci, hedge skladi in drugi finančni upravitelji, odvetniki in vlagatelji nepremičnin. Pojavljajo se v istih šolah, potujejo v istih družbenih krogih in sedijo med seboj.
Na primer, David in Charles Koch sta svoje bogastvo ustvarila z vlaganjem v naftne derivate . Podpirajo konzervativno politiko prek Fundacije Koch. Drugi je Harold Hamm, lastnik Continental Resources, ki je odprl naftna polja Bakken in podpira republikance.
Raziskave, ki so jih objavile univerze Northwestern in Princeton, podpirajo zahtevo oligarhije. Pregledala je 1800 zveznih politik, sprejetih med leti 1981 in 2002. Raziskovalci so jih primerjali s preferencami štirih skupin. Ugotovil je, da so politike najpogosteje usklajene z željami elit in posebnih interesnih skupin, redko usklajenih s tistimi povprečnih državljanov ali množičnih interesnih skupin.
Posledica tega je, da se večina Američanov ne počuti odvzeta. Če ne, se počutijo nemočne, da vplivajo na njihovo družbo. Gallup poroča, da je 76 odstotkov nezadovoljnih z načinom, kako stvari gredo zdaj. Tudi 67 odstotkov je nezadovoljnih s porazdelitvijo dohodka. Rezultat tega je, da 43 odstotkov meni, da ni veliko priložnosti za napredovanje. To je 17 odstotkov več kot leta 1997.
To je pripeljalo do populističnih protestnih skupin, kot so Tea Party in Occupy Wall Street gibanje. Vendar pa je Tea Party usmerjal ljudsko jezo proti zvezni vladi, ne pa o oligarhiji. Pokritost z Wall Streetom ni izvedla resnične spremembe.
To nezadovoljstvo je postalo kritična sila v predsedniški kampanji za leto 2016 . Ustvaril je zagon kandidatom na obeh koncih političnega spektra. Bernie Sanders je opozoril na tiste politike, ki ohranjajo dohodkovno neenakost. Donald Trump je ujela Tea Party, tradicionalne republikance in demokrate v isti "močvirje". Trump je uporabil jezo na statusu quo, da bi zmagal na volitvah.
Predsednik Trump je nato položil svoje kabinete s številnimi istimi elitami, s katerimi je vodil kampanjo. Odobril je tudi opustitev nekdanjih lobistov, da usmerjajo politiko na področjih, ki so jih nekoč lobirali.