Ali povečanje ponudbe ustvarja gospodarsko rast?
Oskrba z ekonomijo je teorija, ki pravi, da povečana proizvodnja vodi gospodarsko rast . Dejavniki proizvodnje so kapital , delo, podjetništvo in zemljišče.
Fiskalna politika na strani ponudbe se osredotoča na podjetja. Njena orodja so znižanje davkov in deregulacija . Podjetja, ki imajo koristi od teh politik, zaposlujejo več delavcev. Posledično rast delovnega mesta ustvarja več povpraševanja, kar še povečuje rast.
Ponudba je nasprotna Keynesian teoriji, ki navaja, da je povpraševanje glavna gonilna sila.
Njegova fiskalna politika se osredotoča na potrošnike, ne glede na to, ali delajo ali ne. Njena orodja so vladna poraba za infrastrukturo, nadomestila za brezposelnost in izobraževanje.
Kako deluje
Delovanje na strani ponudbe spodbuja podjetja, da se širijo. Deregulacija odpravlja omejitve rasti in stroške, povezane s spoštovanjem. Podjetja lahko nato raziščejo nova področja rasti.
Davek na dohodek pravnih oseb podjetjem daje več denarja za zaposlovanje delavcev, vlaganje v kapitalsko opremo in proizvodnjo več blaga in storitev.
Znižanje davka na dohodek poveča dolar na delano uro. Poveča spodbudo delavcev, da ostanejo zaposleni. To povečuje ponudbo delovne sile. To povečanje ponudbe povečuje gospodarsko rast.
Na strani ponudbe je podobna ekonomičnosti . To pravi, kaj je dobro za premožne ljudi, ki se bodo izognili vsakomur v družbi. Verjame, da so vlagatelji, varčevalci in lastniki podjetij resnična gonilna sila rasti.
Obljublja, da bodo z dodatnimi sredstvi iz davčnih olajšav povečali poslovno rast. Vlagatelji bodo kupili več podjetij ali zalog. Banke bodo povečale posojila. Lastniki bodo vlagali v svoje poslovanje in zaposlili delavce. Prav tako pravi, da bo ta večja rast nadomestila izgubljene davčne prihodke .
Teorija Behind Economics Side Supply
Lafferjeva krivulja je teoretična podlaga ekonomije na strani ponudbe.
Ekonomist Arthur Laffer ga je razvil leta 1979. Trdil je, da je učinek znižanja davkov na zvezni proračun takoj. Prav tako so na osnovi 1-za-1. Vsak dolar, zmanjšan za davke, zmanjša javnofinančno porabo (in njen stimulativni učinek) za natančno en dolar.
Enako znižanje davka ima multiplikacijski učinek na gospodarsko rast. Vsak dolar pri zmanjševanju davkov se odraža v povečanem povpraševanju. To je zato, ker spodbuja poslovno rast, kar ima za posledico dodatno zaposlovanje.
Koliko je zmanjšanje davka na učinke odvisno od pogojev, ko so se pojavile. Je gospodarstvo raslo ali v recesiji? Kateri davki so bili zmanjšani? Kako visoka je bila davčna stopnja? Če bi bili davki v prepovedanem območju, bodo imeli najboljši učinek kosi. Če so davki že nizki, potem zmanjšanja ne bodo storila toliko. Zmanjšali bodo samo javnofinančne prihodke in povečali primanjkljaj, ne da bi dovolj povečali rast, da bi izravnali izgubljeni prihodek.
Kako dobro je delovala
Predsednik Reagan je v osemdesetih letih prejšnjega stoletja v praksi postavil ekonomijo ponudbe. Uporabil ga je za boj proti stagflaciji . To je redka kombinacija stalne gospodarske rasti in visoke inflacije . Iz tega razloga se ekonomija na strani ponudbe imenuje Reaganomics . Reagan je bil zagovornik laissez-faire ekonomije . Verjel je, da bi prosti trg in kapitalizem rešili narodne težave.
Njegove politike so se ujemale z " pohlep je dobro " razpoloženje Amerike v osemdesetih.
Reagan znižal najvišjo mejno stopnjo davka od dohodka s 70 odstotkov na 28 odstotkov. Znižal je najvišjo stopnjo davka od 46 odstotkov na 40 odstotkov. To je pomagalo spodbuditi gospodarstvo iz najhujše recesije od velike depresije .
Reagan je hkrati tudi povečal obrambno porabo. Državni dolg je podvojil, medtem ko je bil na položaju. Po besedah Keynesiansa je to povečalo tudi gospodarsko rast, saj je več denarja v gospodarstvo, ustvarilo delovna mesta in povečalo povpraševanje. Primerjaj z drugimi predsedniki v dolgu s strani predsednika .
Predsednik Bush je uporabil tudi ekonomijo na strani ponudbe za zmanjšanje davkov leta 2001 z EGTRRA in leta 2003 s podjetjem JGTRRA . Gospodarstvo se je povečalo in prihodki so se povečali. Sindikati, vključno s predsednikom, so povedali, da je to posledica znižanja davkov.
Drugi ekonomisti so opozorili na nižje obrestne mere kot resnično spodbudo. FOMC je znižal stopnjo skladov z 6 odstotkov na začetku leta 2001 na 1 odstotno točko do junija 2003. (Vir: "Zgodovinska stopnja centralnih rezerv Fed", New York Federal Reserve.)
Veliko je odvisno od tega, kateri segment družbe dobi znižanje davkov. Študije kažejo, da znižanje davkov ni enako učinkovito pri ustvarjanju delovnih mest . Izrekanje družinam z nižjimi dohodki se neposredno poveča v povečano porabo. To povečuje povpraševanje in gospodarsko rast. Davek na družine z višjimi dohodki se pogosto investira, shrani ali uporablja za izplačilo dolga. To povečuje borzni trg in banke, ne pa tudi na drobno.
Študije, ki podpirajo ekonomijo na strani ponudbe
Ministrstvo za finance je razvilo model, ki kaže, da je znižanje davkov Bush povečal letni BDP za 0,7 odstotka. Toda model predvideva, da so prihodki, ki so bili izgubljeni zaradi zmanjšanja, izravnali z zmanjšano fiskalno porabo, pri čemer je bil proračun uravnotežen. Če bi namesto tega davčne olajšave nadomeščale prihodnja povečanja davkov, bi bil učinek negativen. Prihodnje povišanje davkov bi moralo plačati dodatni dolg. (Vir: " Dinamična analiza stalnega podaljšanja davčnega olajšanja predsednika Busha " Ministrstvo za finance ZDA, 25. julij 2006.)
Študije, ki ne podpirajo ekonomije na strani ponudbe
Študija Nacionalnega urada za ekonomska raziskovanja je pokazala natančne podatke o tem, koliko prihodkov se bo zmanjšalo z zmanjšanjem davkov. Za vsak dolar znižanja davka na dohodek se iz večje porabe izterja le 17 centov.
Davek na dohodek pravnih oseb se nekoliko izboljša. Vsak dolar zmanjša vrne 50 centov na prihodke. To kaže, da bodo prihodki, izgubljeni z zmanjšanjem davkov, dolgoročno le delno obnovljeni. Brez zmanjšanja porabe, znižanje davkov povzroči povečanje proračunskega primanjkljaja . To sčasoma škodi gospodarstvu. (Vir: NBER, "Dinamično točkovanje: vodnik hrbtišča ovojnice", NBER, december 2004. "Ne, Bush Tax Cuts ne povečuje prihodka", Townhall.com, 15. november 2007.)
Zaključek
Ekonomisti še vedno razpravljajo o tem, ali znižanje davkov vodi v večjo gospodarsko rast v dolgoročnem obdobju. Študija Ministrstva za finance je omenila, da bo v kratkoročnem in v gospodarstvu, ki je že šibko, zmanjšanje davkov nemudoma spodbudilo. Študija NBER je pokazala, da bo znižanje davkov ustvarilo večje proračunske primanjkljaje, razen če se poraba zmanjša.
Na dolgi rok in v zdravem gospodarstvu bo to znižalo pritisk na dolar, kar bi lahko končno povečalo inflacijo z višjimi cenami za uvoz . Sčasoma, če je inflacija dovolj visoka in gospodarstvo je dovolj močno, bi lahko prepričalo zvezno rezervo, da sproži kontrakcijsko monetarno politiko , kot so višje obrestne mere. Rezultat tega je počasnejša gospodarska rast.