Zakaj poraba vlade povečuje rast in inflacijo
Britanski ekonomist John Maynard Keynes je to teorijo razvil v tridesetih letih 20. stoletja. Velika depresija je nasprotovala vsem predhodnim poskusom, da bi jo končala. Predsednik Roosevelt je uporabil Keynesian ekonomijo za izgradnjo svojega slavnega programa New Deal . V svojih prvih 100 dneh je FDR povečal dolg za 4 milijarde dolarjev, da bi ustvaril 16 novih agencij in zakonov. Na primer, Uprava za programe delovnih mest je za delo delala 8,5 milijona ljudi. Uprava za civilne delavnice je ustvarila štiri milijone novih gradbenih del.
Keynes je opisal svojo predpostavko v Splošni teoriji zaposlovanja, zanimanja in denarja . Objavljeno februarja 1936, je bilo revolucionarno. Prvič, trdila je, da je bila poraba države ključni dejavnik, ki je vodil k skupnemu povpraševanju . To pomeni, da bi povečanje porabe povečalo povpraševanje.
Drugič, Keynes je trdil, da je potrebna vladna poraba za ohranjanje polne zaposlenosti.
Keynes je zagovarjal porabo primanjkljaja v kontrakcijski fazi poslovnega cikla.
Toda v zadnjih letih so ga politiki uporabljali celo v ekspanzivni fazi . Primanjkljaj predsednika Busha v letih 2006 in 2007 je povečal dolg. Pomagala je tudi ustvariti razcvet, ki je pripeljal do finančne krize v letu 2007. Predsednik Trump povečuje dolg med stabilno gospodarsko rastjo. To bo pripeljalo tudi do cikla razcveta in propada .
Keynesian Versus klasične ekonomske teorije
Klasična ekonomska teorija spodbuja laissez-faire politiko . Piše, da prosti trg omogoča zakonodajo ponudbe in povpraševanja za samoreguliranje poslovnega cikla. Trdi, da bo neoviran kapitalizem sam ustvaril proizvodni trg. Zasebnim subjektom bo omogočil, da bodo imeli dejavnike proizvodnje . Ti štirje dejavniki so podjetništvo, investicijsko blago , naravni viri in delo . V tej teoriji lastniki podjetij uporabljajo najučinkovitejše prakse za maksimiranje dobička .
Klasična ekonomska teorija zagovarja omejeno vlado. Imeti mora uravnotežen proračun in imeti malo dolga. Državna poraba je nevarna, ker množi zasebne naložbe. Ampak to se zgodi samo takrat, ko gospodarstvo ni v recesiji. V tem primeru bo državno zadolževanje tekmovalo s podjetniškimi obveznicami. Rezultat so višje obrestne mere, zaradi katerih je zadolževanje dražje. Če poraba primanjkljaja pride samo med recesijo, ne bo zvišala obrestnih mer. Zaradi tega tudi zasebnih naložb ne bo izrinil.
Kritika
Ekonomisti na strani nabave pravijo, da bo rast gospodarstva povečala rast podjetij in ne povpraševanje potrošnikov. Strinjata se, da ima vlada vlogo, vendar bi morala fiskalna politika usmeriti v podjetja.
Zanašajo se na znižanje davkov in deregulacijo.
Zagovorniki ekonomov, ki se ukvarjajo s tujci, pravijo, da bi morala vsa fiskalna politika koristiti bogatim. Ker so bogati lastniki podjetij, jim bodo koristile koristi za vse.
Monetaristi trdijo, da je monetarna politika resnično gonilo poslovnega cikla. Monetaristi kot Milton Friedman krivijo Depresijo z visokimi obrestnimi merami. Menijo, da bo širitev denarne ponudbe končala recesije in spodbudila rast.
Socialisti kritizirajo kejnzijanstvo, ker ne gre dovolj daleč. Menijo, da bi morala vlada prevzeti aktivnejšo vlogo za zaščito skupne blaginje. To pomeni, da ima nekaj dejavnikov proizvodnje. Večina socialističnih vlad ima lastno energijo, zdravstveno varstvo in izobraževalne storitve.
Še bolj kritični so komunisti . Verjamejo, da bi morali ljudje, kot jih zastopa vlada, imeti vse.
Vlada popolnoma obvladuje gospodarstvo.
Keynesian multiplikator
Keynesian multiplikator predstavlja, koliko povpraševanja vsak dolar vladne porabe ustvarja. Na primer, množitelj dveh ustvarjata 2 USD bruto domačega proizvoda za vsak $ 1 porabe. Večina ekonomistov se strinja, da je kinezijski množitelj en. Vsak 1 $, ki jo vlada porabi, dodaja 1 $ gospodarski rasti. Ker je javnofinančna poraba sestavni del BDP, mora imeti vsaj tako velik vpliv.
Kinezijski množitelj velja tudi za zmanjšanje porabe. Mednarodni denarni sklad je ocenil, da je zmanjšanje javne porabe med krčenjem multiplikator 1,5 ali več. Vlade, ki vztrajajo pri varčevalnih ukrepih med recesijo, odstranijo 1,50 USD od BDP za vsako zmanjšanje v višini 1 USD.
Nova Keynesian teorija
V sedemdesetih letih so se teoretiki strinjali z racionalnimi pričakovanji proti kinezijski teoriji. Rekli so, da bi davkoplačevalci predvideli dolg, ki ga povzroča poraba primanjkljaja. Potrošniki bi prihranili danes, da bi odplačali prihodnji dolg. Primanjkljaj porabe bi spodbudil prihranke, ne povečal povpraševanja ali gospodarsko rast.
Teorija racionalnih pričakovanj je navdihnila nove kejnzijance. Rekli so, da je monetarna politika močnejša od fiskalne politike. Če bi to storila pravilno, bi ekspanzivna monetarna politika negirala potrebo po porabi primanjkljaja. Centralne banke ne potrebujejo pomoči politikov za gospodarstvo. Samo prilagodili bi denarno ponudbo.
Primeri
Predsednik Roosevelt je končal veliko depresijo s porabo za programe ustvarjanja delovnih mest. Ustvaril je socialno varnost, minimalno plačo v ZDA in zakonodajo o delu otrok. Zvezna zavarovalnica za zavarovanje depozitov preprečuje bančne tečaje z zavarovanjem depozitov.
Predsednik Reagan je obljubil, da bo zmanjšal javnofinančno porabo in davke. Pozval je te tradicionalne republikanske politike Reaganomics . Toda namesto zmanjšanja porabe, Reagan vsako leto povečal proračun 2,5 odstotka. Povečal je obrambno porabo od 444 milijard do 580 milijard dolarjev do konca prvega mandata. Prav tako je znižal davke na dohodek in stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb . Namesto da bi zmanjšal dolg, ga je Reagan več kot podvojil. Toda to je pomagalo končati recesijo leta 1981.
Ekspanzivne ekonomske politike Bill Clinton so spodbudile desetletje blaginje. Ustvaril je več delovnih mest kot kateri koli drug predsednik . Lastništvo domov je znašalo 67,7 odstotka, kar je najvišja stopnja doslej. Stopnja revščine se je znižala na 11,8 odstotka.
Politike predsednika Obame so veliko gospodarstvo zaustavile z gospodarskim spodbujevalnim zakonom . Ta zakon je porabil 224 milijard dolarjev za podaljšane dajatve za brezposelnost , izobraževanje in zdravstveno varstvo. Ustvarila je delovna mesta z dodelitvijo 275 milijard ameriških dolarjev v zvezne pogodbe, subvencije in posojila. Davek je zmanjšal za 288 milijard dolarjev. Obamacare je upočasnil rast stroškov zdravstvenega varstva .