Štirje razlogi, da so slabi in enkrat so nujna
Nekatera podjetja postanejo monopoli z vertikalno integracijo . Nadzorujejo celotno dobavno verigo od proizvodnje do prodaje na drobno. Drugi uporabljajo horizontalno integracijo. Kupujejo konkurente, dokler niso edini.
Nekateri, kot so gospodarske javne službe, uživajo vladne predpise, ki jim podeljujejo trg. Vlade to storijo, da zagotovijo proizvodnjo in dobavo električne energije, ker ne more prenašati motenj, ki bi lahko nastale s silami prostega trga .
Štiri razloga, zakaj so slabo za gospodarstvo
Monopoli omejujejo prosto trgovino in preprečujejo, da bi trg določal cene. To povzroča štiri škodljive učinke:
1. Ker so monopoli samski ponudniki, lahko določijo vse izbrane cene. To je znano kot določanje cen in to lahko storijo ne glede na povpraševanje, saj vedo, da potrošniki nimajo izbire. Še zlasti velja, če obstaja neelastično povpraševanje po blagu in storitvah. Takrat ljudje nimajo veliko prožnosti. Bencin je primer. Nekateri vozniki bi lahko prešli na množični prevoz ali kolesa, vendar jih večina ne more.
2. Monopoli ne morejo samo zvišati cen, temveč lahko dobavljajo tudi slabše proizvode. To se je zgodilo v nekaterih mestnih soseskah, kjer grosistične trgovine vedo, da imajo revni prebivalci nekaj alternativ.
3. Monopoli izgubljajo spodbudo za inovacije ali zagotavljanje novih in izboljšanih izdelkov. Študija, ki jo je izvedel Nacionalni urad za ekonomska raziskovanja leta 2017, je pokazala, da so ameriška podjetja zaradi zmanjšanja konkurence vložila manj od pričakovanj od leta 2000. To je veljalo za kabelska podjetja, dokler satelitske posode in spletne storitve pretakanja niso prekinile svojega položaja na trgu.
4. Monopoli ustvarjajo inflacijo . Ker lahko določijo želene cene, bodo potrošnikom povečali stroške. To se imenuje inflacija s ceno . Dober primer, kako to deluje, je Organizacija držav izvoznic nafte . Dvanajst držav izvoznic nafte v OPEC zdaj nadzoruje ceno 46 odstotkov olja, proizvedene na svetu.
OPEC je bolj omejevalni sporazum kot monopol. Prvič, večino nafte proizvaja ena država, Savdska Arabija. Ima veliko večjo možnost, da s ceno dvigne ali zniža proizvodnjo. Drugič, vsi člani se morajo strinjati s ceno, ki jo določi OPEC. Tudi takrat lahko nekateri poskušajo spodkopati ceno, da bi pridobili malo večjega tržnega deleža. Uveljavljanje cene OPEC ni enostavno. Vendar pa države OPEC porabijo več na sod za nafto, kot je bilo pred OPEC. Ta moč je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja ustvarila embargo iz nafte OPEC .
Ali so monopoli vedno dobri?
Včasih je potreben monopol. Zagotavlja dosledno dostavo izdelka ali storitve, ki ima zelo visoke stroške. Primer je električna in vodna služba. Zelo drago je graditi nove elektrarne ali jezove, zato je ekonomsko smiselno, da lahko monopol nad nadzorom cen plačajo te stroške.
Zvezne in lokalne oblasti regulirajo te panoge, da bi zaščitile potrošnika.
Podjetja lahko določijo cene za nadomestilo svojih stroškov in primeren dobiček.
Soustanovitelj PayPal Peter Thiel zagovarja prednosti ustvarjalnega monopola. To je podjetje, ki je "tako dobro, kaj počne, da nobeno drugo podjetje ne more ponuditi tesnega nadomestka." Strankam dajejo več možnosti "z dodajanjem povsem novih kategorij številčnosti svetu."
Nadalje pravi: "Vsi srečni podjetji so drugačni: vsakdo zasluži monopol z rešitvijo edinstvenega problema. Vse neuspešne družbe so enake: niso se izognili konkurenci." Predlaga podjetnike, da se osredotočijo na "Kaj dragoceno podjetje nihče ne gradi?"
Monopoli v Združenih državah
Monopoli v Združenih državah Amerike niso nezakoniti, toda Sherman Anti-Trust Act jim preprečuje, da bi izkoristili svojo moč, da bi pridobili prednosti. Kongres ga je sprejel leta 1890, ko so bili monopoli zaupanja.
Skupina podjetij bi ustvarila zaupanje, da bi določila cene, ki so bile dovolj nizke, da bi tekmovalce izločile iz poslovanja. Ko so imeli monopol na trgu, bi dvignili cene, da bi ponovno pridobili svoj dobiček.
Najbolj znano zaupanje je bila Standard Oil Company. John D. Rockefeller je imel v lasti vse rafinerije, ki so bile v Ohaju v 1890-ih. Njegov monopol je omogočil, da nadzoruje ceno nafte . Zaplenil je železniške družbe, da bi mu zaračunali nižjo ceno za prevoz. Ko je Ohio zagrozil s tožbo, da bi ga izpustil iz poslovanja, se je preselil v New Jersey.
Leta 1998 je okrožno sodišče v ZDA odločilo, da je Microsoft nezakonit monopol. Imel je kontrolni položaj kot operacijski sistem za osebne računalnike in ga uporabil za ustrahovanje dobavitelja, čipkarja Intel. Prav tako je proizvajalce računalnikov prisilil, da zadržijo vrhunsko tehnologijo. Vlada je naročila Microsoftu, da si deli informacije o svojem operacijskem sistemu, ki konkurentom omogoča razvijanje inovativnih izdelkov z uporabo platforme Windows.
Toda moteče tehnologije so storile več, da bi spodkopali Microsoftov monopol od vlade. Ljudje prehajajo na mobilne naprave, kot so tablične računalnike in pametne telefone, Microsoftov operacijski sistem za te naprave pa na trgu ni bil priljubljen.
Google ima skoraj monopol na trgu iskanja interneta. Ljudje uporabljajo Google za 65 odstotkov vseh iskanj. Njeni najbližji konkurenti, Microsoftovi Bing in Yahoo, skupaj skupaj predstavljajo 34 odstotkov. Ampak Google vedno posodablja svoje algoritme iskanja, s pomočjo katerih lahko nadzira 80 odstotkov vseh oglasov, povezanih z iskanjem.
> Viri:
> "Tri čustva za" ustvarjalne monopole "," The Wall Street Journal, 13. oktober 2014
> "Sherman Anti-Trust Act", ameriški arhiv
> "Long Microsoft Anti-Trust Case je konec," Seattle Times, 11. maj 2011
> "Google Monopol ni točka", Businessweek, 23. september 2011