Ali pohlep "zajame bistvo evolucijskega duha?"
Nato je Združene države primerjal z "napačno delujočo korporacijo", ki bi jo pohlep lahko še rešil.
Njegova naslednja točka je dejala: "Amerika je postala moč druge stopnje, njen trgovinski primanjkljaj in njen fiskalni primanjkljaj pa so v razmerah nočne more".
Obe točki sta bolj resni kot v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Prvič, Evropska unija (leta 2007) in nato Kitajska (leta 2014) je presegla Združene države kot največje gospodarstvo na svetu. Ameriški dolg je sedaj večji od celotne gospodarske proizvodnje države. Trgovinski primanjkljaj se je v zadnjih petindvajsetih letih poslabšal.
Pohotnost je slaba
Je pohlep slabo? Ali lahko finančno krizo leta 2008 sledite pohlepanju Michaela Milkina, Ivana Boeskega in Carl Icahna? To so trgovci Wall Street, na katerih temelji film. Poželenje povzroči neizogibno nerazumno izkustvo, ki ustvarja sredstva mehurčkov . Potem še bolj pohlepno vlaga vlagatelje v opozorilne znake zloma. V letu 2005 so ignorirali krivuljo obrnjene donosnosti, ki signalizira recesije .
To zagotovo velja za finančno krizo v letu 2008, ko so trgovci ustvarili, kupili in prodajali izpeljane izpeljane finančne instrumente.
Najbolj škodljivi so bili hipotekarni vrednostni papirji . Temeljili so na temeljnih hipotekah. Zagotovili so jih z izvedenim finančnim instrumentom, imenovanim zamenjava kreditnega tveganja . Te so bile odlične do leta 2006. Tedaj so cene stanovanj začele padati. Fed je leta 2004 začel povečevati obrestne mere.
Hipotekarni imetniki so kmalu dolgovali več, kot bi lahko prodali hišo. Neplačani so. Kot rezultat, nihče ni vedel vrednosti hipotekarnih vrednostnih papirjev. Podjetja, kot je AIG, ki so napisala zamenjave kreditnega tveganja, niso imela denarja. Federal Reserve in ameriško Ministrstvo za finance sta morala rešiti AIG, skupaj s Fannie Mae, Freddie Mac in glavnimi bankami.
Pohlep je dober
Ali je pohlep, kot je poudaril Gordon Gekko, dobro? Morda, če prvi jame ni pohlepno želel kuhano meso in toplo jamo, se nikoli ne bi motil, da bi ugotovil, kako začeti požar. Morda sta bili Milton Friedman in Friedrich Hayek pravi. Trdijo, da so sile prostega trga , če so prepuščene sebi brez vladnega vmešavanja, sprostile dobre lastnosti pohlepa. Sama kapitalizem temelji tudi na zdravi obliki pohlepa.
Ali lahko Wall Street , središče ameriškega kapitalizma, deluje brez pohlepa? Verjetno ne, saj je odvisno od motivov dobička . Banke, hedge skladi in trgovci z vrednostnimi papirji, ki vozijo ameriški finančni sistem, kupujejo in prodajajo delnice . Cene so odvisne od osnovnega zaslužka, kar je še ena beseda za dobiček. Brez dobička ni borznega trga, Wall Streeta in nobenega finančnega sistema.
Pohotnost je dobra v zgodovini
Politike predsednika Ronalda Reagana so se ujemale z "pohlep je dobro" razpoloženje Američanov iz osemdesetih let. Reagan je bil zagovornik laissez-faire ekonomije . Verjel je, da bi prosti trg in kapitalizem rešili narodne težave. Reaganomics se je osredotočil na zmanjšanje vladne porabe , davkov in regulacije . Cilj je bil, da bi sile ponudbe in povpraševanja omogočile neomejeno upravljanje trga.
Leta 1982 je Reagan dereguliral bančništvo. To je pripeljalo do prihranke in posojilne krize iz leta 1989 . Dereguliral je letalsko industrijo in ustvaril današnjo nizkocenovno in nizko udobno letalsko industrijo. Vsekakor je zmanjšal predpise počasneje kot administracija Carterja.
Reagan je tudi izkoristil Keynesian ekonomijo, da bi končal recesijo leta 1981. Podvojil je državni dolg . Med njegovimi pogoji se je državna poraba povečala za 2,5 odstotka na leto.
Reagan je razširil Medicare. Prav tako je povečal davek na izplačane plače, da bi zavaroval plačilno sposobnost socialne varnosti .
Predsednik Herbert Hoover je tudi menil, da je pohlep dober. On se je upiral posredovanju, da bi ustavil Veliko depresijo . Zaskrbljen je, da bi gospodarska pomoč onemogočala delo. Želel je, da trg po samem trku leta 1929 na trgu .
Tudi po tem, ko je Kongres pritiskal Hoovera na ukrepanje, bi le pomagal podjetjem. Verjel je, da bi njihova blaginja padla na povprečno osebo. Kljub njegovi želji po uravnoteženem proračunu je Hoover dodal 6 milijard dolarjev dolgu.
Zakaj ni filozofija "pohlep je dobra" v resničnem življenju? Združene države nikoli niso imele resničnega prostega trga. Vlada je vedno posegla prek svoje porabe in davčne politike. Ministrstvo za finance Alexander Hamilton je uvedlo tarife in davke za plačilo dolga, ki je nastal v Revolucionarni vojni. Dolg je plačal za vojno leta 1812 in državljansko vojno. Tudi na takem minimalnem nivoju je vlada omejevala prosti trg z obdavčenjem določenega blaga in ne z drugimi. Morda ne bomo nikoli vedeli, ali bi lahko pohlep, ki je prepuščen lastnim napravam, resnično prinesel dobro.