Deregulacija prednosti, slabosti in primeri

Zakaj je letalska potovanja tako pomanjkljiva in drugi učinki deregulacije

Deregulacija je, ko vlada zmanjša ali odpravi omejitve za industrijo. Njegov cilj je izboljšati lažje poslovanje. Odstranjuje uredbo, ki posega v sposobnost podjetij, da se konkurirajo, zlasti v tujini.

Skupine potrošnikov lahko tudi spodbudijo deregulacijo. Poudarjajo, kako so vodje industrije preveč prijetni s svojimi regulativnimi organi.

Deregulacija se pojavi na enega od treh načinov. Prvič, kongres lahko glasuje za razveljavitev zakona.

Drugič, predsednik lahko izda izvršilni nalog za odpravo uredbe. Tretjič, zvezna agencija lahko preneha izvajati zakon.

Prednosti

1. Majhni nišni igralci lahko ustvarijo inovativne nove izdelke in storitve.
2. Slobodni trg določa cene. Pogosto se cene znižujejo.
3. Velika podjetja v reguliranih industrijah pogosto nadzorujejo svoje regulativne agencije. Sčasoma jih napajajo moči. Nato ustvarijo monopole .
4. Predpisi strošek $ 2 trilijona izgubljene gospodarske rasti, v skladu z Nacionalnim združenjem proizvajalcev. Podjetja morajo uporabljati kapital za izpolnjevanje zveznih pravil namesto vlaganja v naprave, opremo in ljudi.

Slabosti

1. Mehurčki premoženja so bolj verjetni, da se bodo zgradili in razpirali, ustvarili krize in recesije .
2. Industries, ki imajo velike začetne infrastrukturne stroške, potrebujejo državno podporo za začetek. Primeri vključujejo električno in kabelsko industrijo.
3. Stranke so bolj izpostavljene goljufijam in prevelikemu tveganju podjetij.

1. Socialni skrbi so izgubljeni. Podjetja na primer prezrejo škodo na okolju.
2. Podeželske in druge neprofitne populacije so nezadostne.

Primer: bančna deregulacija

V osemdesetih letih so banke iskale deregulacijo, da bi jim omogočile globalno konkuriranje z manj reguliranimi čezmorskimi finančnimi podjetji. Želeli so, da bi Kongres razveljavil Zakon o steklu-Steagall iz leta 1933 .

Maloprodajnim bankam je prepovedalo uporabo depozitov za financiranje tveganih nakupov borz . Kot drugi finančni predpisi so vlagatelji zaščitili pred tveganji in goljufijami.

Leta 1999 so banke pridobile svojo željo. Gramm-Leach-Bliley zakon je razveljavil Glass-Steagall. V zameno so banke obljubile, da bodo vlagale le v vrednostne papirje z nizkim tveganjem. Rekli so, da bi to diverzificiralo svoje portfelje in zmanjšalo tveganje za svoje stranke. Namesto tega so finančna podjetja vlagala v tvegane izvedene finančne instrumente, da bi povečala dobiček in delničarsko vrednost.

Tuje države so krivi deregulacijo za svetovno finančno krizo. Leta 2008 je skupina G-20 pozvala Združene države, naj povečajo ureditev hedge skladov in drugih finančnih podjetij. Bušova administracija je zavrnila in rekla, da bi takšna ureditev omogočila konkurenčno prednost ameriških podjetij.

Dve leti kasneje je skupina G-20 dobila nekaj stvari, za katere je zaprosila. Kongres je sprejel Dodd-Frank Wall Street Reform Act . Prvič, zakon je od bank zahteval, da imajo več kapitala za ublažitev velikih izgub. Drugič, vključevala je strategije za preprečevanje prevelikih podjetij. Največji je bil zavarovalni velikan American International Group Inc. Tretjič, za boljše spremljanje so zahtevali izvedene finančne instrumente za izmenjavo na borzah.

Primer: energijska deregulacija

V devetdesetih letih so državne in zvezne agencije razmislile o deregulaciji elektroindustrijske industrije. Menili so, da bi konkurenca znižala cene za potrošnike.

Večina podjetij se je borila. Veliko so porabili za izgradnjo proizvodnih obratov, elektrarn in daljnovodov. Še vedno jih je bilo treba vzdrževati. Niso želeli, da energetska podjetja iz drugih držav uporabljajo svojo infrastrukturo za tekmovanje za svoje stranke.

Številne države so deregulirale. Bili so na vzhodni in zahodni obali, kjer je bila gostota prebivalstva podprta. Toda goljufija se je zgodila s podjetjem Enron. To je končalo nadaljnja prizadevanja za deregulacijo industrije. Enronova goljufija je tudi škodovala vlagateljevemu zaupanju na borzo. To je vodilo k Zakonu Sarbanes-Oxley iz leta 2002 .

Primer: Deregulacija letalskih prevoznikov

V šestdesetih in sedemdesetih letih je Odbor za civilno letalstvo postavil stroge predpise za letalsko industrijo.

Upravljala je poti in določala prevoznine. V zameno je zagotovil 12-odstotni dobiček za vsak let, ki je bil vsaj 50 odstotkov poln.

Kot rezultat, je potovanje letalskih prevoznikov bilo tako drago, da 80 odstotkov Američanov ni nikoli letelo. Dolgo je bilo potrebno, da odbor odobri nove poti ali katere koli druge spremembe.

24. oktobra 1978 je ta problem odpravil Zakon o deregulaciji letalskih prevoznikov. Varnost je bil edini del industrije, ki je ostala regulirana. Konkurenca se je povečala, prevoznine so se znižale in več ljudi je vzletelo v nebo. Sčasoma se veliko podjetij ni več moglo konkurirati. Te so bile bodisi združene, prevzete ali stečale. Kot rezultat, samo štiri letalske družbe nadzorujejo 85 odstotkov ameriškega trga. So ameriški, Delta, United in Southwest. Ironično je deregulacija ustvarila skoraj monopol.

Deregulacija je ustvarila nove težave. Prvič, malih in celo srednje velikih mest, kot sta Pittsburgh in Cincinnati, so premalo služili. Za glavne letalske prevoznike preprosto ni stroškovno učinkovito, da bi imeli popoln seznam. Manjsi prevozniki sluzijo tem mestam po višjih stroških in manj pogosto. Drugič, letalske družbe zaračunavajo brezplačne stvari, kot so spremembe vozovnic, obroki in prtljage. Tretjič, letenje sama je postalo žalostno doživetje. Stranke trpijo zaradi skritih sedežev, polnjenih letov in dolgo čakanje.