Hitro dejstvo o največjem svetovnem trgovinskem sporazumu
Severnoameriški sporazum o prosti trgovini je bil ustanovljen pred dvajsetimi leti, da bi razširili trgovino med Združenimi državami, Kanado in Mehiko . Njegov sekundarni namen je bil, da bi bile te države bolj konkurenčne na svetovnem trgu. Z doseganjem obeh ciljev je bil izjemno uspešen. NAFTA je zdaj največji sporazum o prosti trgovini na svetu.
Zakaj je NAFTA tako močno kritizirana? Uspeh prihaja po ceni. Eden od težav z NAFTA je zmanjšanje delovnih mest v ZDA. Druga pomanjkljivost je, da je izkoristila mehiške kmete in njegovo okolje. Izvedite več o tem, kako in zakaj je NAFTA ustvarila in ali je uspešno izpolnila svoj namen.
01 Kaj se zgodi, če Trump odlaga NAFTA?
Trump je grozil, da se umakne iz NAFTA, če se Mehika ne strinja s temi pogoji. V tem primeru bi tudi uvedel 35-odstotno tarifo za mehiški uvoz.
02 Zgodovina in namen NAFTA
03 NAFTA prednosti in slabosti
04 Prednosti NAFTA
Cene hrane so se znižale, ker NAFTA znižuje stroške pridelkov, uvoženih iz Mehike in Kanade. Čeprav to pomeni manj povpraševanja po ameriških kmetijskih proizvodih, je povpraševanje po nižjih cenah hrane veliko povpraševanje, saj je hrana vsako leto dražja .
Cene nafte so se znižale, ker bi Združene države zdaj lahko uvozile večino svoje nafte iz Mehike in Kanade. Odprava tarif in pomanjkanje političnih napetosti olajšuje uvoz iz Bližnjega vzhoda.
Čeprav je NAFTA povečala trgovinski primanjkljaj v Združenih državah, je s povečanjem izvoza še vedno koristila ameriško gospodarstvo. NAFTA povečal uvoz izdelkov Kanada in Mehika imajo primerjalne prednosti . Istočasno pa je povečal izvoz tistega, kar najbolje počnejo Združene države, kot so storitve. Velika stvar o trgovinskih sporazumih je tudi, če država na svetovnem trgu nima primerjalne prednosti, imajo lahko prednost med drugimi državami v sporazumu in s tem povečajo njihov izvoz.
05 Slabosti NAFTA
Kako je NAFTA prispevala k tem problemom? Prvič, stroški so bili stroški, ko so se proizvajalci preselili v Mehiko, da bi izkoristili nižje stroške dela. Štiri države, ki so najbolj utrpele škodo, so bile Kalifornija, New York, Michigan in Teksas. Pred NAFTA so imele te države visoko koncentracijo tovarn za motorna vozila, tekstilije, računalnike in električne naprave. To so bile industrije, ki se bodo najverjetneje preselile v Mehiko.
Nižje plače v Mehiki so zmanjšale plače in koristi ZDA. To je zato, ker se delavci v preostalih ameriških tovarnah ne morejo pogajati za višje plače. Podjetja bi zdaj lahko grozila, da se bodo preselili v Mehiko, če bi se sindikati preveč trudili. (Vir: Kate Bronfenbrenner, "Mala težava: vpliv mobilnosti kapitala na delavce, plače in organiziranje univerze", Univerza Cornell, 6. september 2000)
Nekateri obtožujejo NAFTA, da izkorišča delavce v Mehiki, uničuje svoje kmetije in onesnažuje okolje. Kmetje na podeželskih mehiških kmetijah niso mogli tekmovati z poceni ameriško subvencionirano koruzo in drugimi zrnimi. Mehiški kmetje, ki so uspeli ostati v poslu, so morali za preživetje uporabiti več gnojil in kmetijskih obrobnih površin. To je povzročilo več onesnaženosti in krčenja gozdov.
Delo v mehiškem programu maquiladora je bilo poceni, ker delavci niso imeli delovnih pravic ali zdravstvenega varstva. Zahvaljujoč NAFTA skoraj tretjina mehiške delovne sile deluje v slabih razmerah na teh proizvodnih delovnih mestih.