Zakaj največja svetovna trgovinska cona ni uspela
Pogajanja so se začela takoj po zaključku Severnoameriškega sporazuma o prosti trgovini leta 1994 in naj bi se zaključila do 1. januarja 2005.
Toda Venezuela , Argentina, Bolivija in Brazilija sta ugovarjala. Do leta 2002 so se začela pogajanja, saj so se na novo izvoljeni progresivni voditelji začeli soočati z mnogimi podrobnostmi, o katerih smo do zdaj pogajali. Takrat so iskali južnoameriško enotnost, neodvisno od Združenih držav. Ta koncept, znan kot "Bolivarizem", je predlagal venezuelski predsednik Hugo Chavez. Močno ga je podpiral bolivijski predsednik Evo Morales in argentinski predsednik Nestor Kirchner. zmerno ga podpira brazilski predsednik Luiz Inacio Lula da Silva. Te države so vodile k oblikovanju trgovskega paketa Mercosur in razvojne banke Banco de Sur .
Kot rezultat, pogajanja FTAA so bila opuščena novembra 2004. Namesto tega so ZDA in šest držav podpisale Sporazum o prosti trgovini med Srednjo Ameriko in Dominikansko republiko avgusta 2004. Te države so vključevale Honduras, Salvador, Gvatemalo, Nikaragvo, Kostariko in Dominikansko republiko Republika.
CAFTA je v letu 2013 povečala skupno blagovno menjavo za 71 odstotkov, na 60 milijard ameriških dolarjev.
Tako kot večina drugih trgovinskih sporazumov bi bil FTAA razširil trgovino z odpravo tarif in drugih trgovinskih taks. Povečal dostop do trga za podjetja z racionalizacijo carinske uprave, zmanjšanjem tehničnih ovir v trgovini in boljšo preglednostjo.
Imela bi zaščitene patentne pravice, kot tudi vgrajena zaščita okolja in dela. Veliko državnih gospodarskih javnih služb, kot so telekomunikacije, elektrika in zavarovanje, bi se odprlo za neposredne tuje naložbe.
Države članice
Če bi bila odobrena, bi bil FTAA med vsemi temi državami. Vendar pa so mnogi med njimi podpisali dvostranske trgovinske sporazume ali investicijske pogodbe z Združenimi državami, ki so označene s povezavo do tega sporazuma.
Severna Amerika : Kanada , Združene države
Karibi: Antigva in Barbuda, Bahami, Barbados, Dominika, Dominikanska republika , Grenada, Gvajana, Haiti, Jamajka, Saint Kitts in Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent in Grenadine, Surinam, Trinidad in Tobago.
Srednja Amerika : Belize, Kostarika , Salvador , Gvatemala , Honduras , Mehika , Nikaragva , Panama.
Južna Amerika: Argentina, Bolivija, Brazilija, Čile, Kolumbija, Ekvador, Paragvaj, Peru, Urugvaj, Venezuela.
Prednosti
Sporazum bi združil trgovinsko območje, ki bo služilo približno 972 milijardam ljudi, ki bodo od leta 2014 proizvedli 25,4 bilijona dolarjev bruto domačega proizvoda . To bi postalo največji večstranski sporazum o prosti trgovini na svetu. Tako kot NAFTA bi Ameriki dala konkurenčno prednost pri tekmovanju v svetovni trgovini z Evropsko unijo in številnimi trgovinskimi sporazumi, ki jih je določila Kitajska v pacifiški regiji.
Odvisno od končnih pogajanj bi to lahko pomagalo podjetjem v manjših državah tekmovati s tistimi v močeh v Mehiki in Braziliji, tako da jim omogoča dostop do teh trgov, pa tudi Združenih držav in Kanade. Velik domači trg je eden od razlogov, zakaj Združene države dobro počnejo s potrošniškimi izdelki in tehnološkimi inovacijami. Novi izdelki se lahko preskusijo na tem trgu, preden jih pošljejo v tujino. Manjim podjetjem bi lahko koristili tudi tehnologijo in sodobne proizvodne procese, če bi sodelovali z večjimi ameriškimi podjetji.
Ta velik trg bi tem podjetjem v teh državah omogočil, da razvijejo ekonomije obsega, kar je potrebno za znižanje operativnih stroškov. Brez tega je podjetjem v majhnih državah zelo težko konkurirati globalno v nič drugega kot v nišnem poslovanju.
To pa državam onemogoča, da bi se izognili tradicionalni gospodarski bazi.
Slabosti
FTAA je imela enako velik problem, ki je prizadel NAFTA in CAFTA, in to je ustavilo trgovinski sporazum iz Dohe. To je nepoštena konkurenčna prednost, ki jo ameriške zvezne subvencije namenijo ameriškemu kmetijskemu izvozu. Lokalni družinski kmetje ne morejo tekmovati s poplavo poceni ameriških živilskih izdelkov, zaradi česar mnogi od njih ne spadajo v posel. Kot rezultat, bi morali prisiliti na delovna mesta v tovarnah v ZDA, ki so se preselili v svoje države. Vendar pa ti niso stabilni položaji - tovarne se premaknejo, ko se pojavijo cenejše lokacije. Delovna mesta so nizko plačana in ne ustrezajo delovnim standardom ZDA.
Kmetje, ki ne zapustijo svojih zemljišč, so prisiljeni v bolj dobičkonosne, a nezakonite, pridelke kot so koko, mako in marihuana kot odziv na visoke cene ali pritisk iz droge. Posledično nasilje ustvarja množično izseljevanje, tako zakonito kot nezakonito, v Združene države.
Prav tako je utrpela vrsto drugih težav. Države so morale družbe obravnavati kot pravne osebe, kot so ljudje. Nekateri so to dejali, na primer podjetja bi lahko tožile vlade za izgubljene dobičke zaradi suverenih zakonov, ki ščitijo delavce, potrošnike ali okolje.
Države ne bi imele možnosti za zaščito manjših domačih industrij, kot so kmetje. Tujim podjetjem ne morejo zahtevati, da lokalne družbe o napredni tehnologiji ali svojih delavcih usposabljajo o spretnostih, potrebnih za njihovo vodenje, in nadaljujejo z lastnimi raziskavami. To tehnologijo in prenos znanja je Kitajska in je eden od razlogov za rast te države.
Nazadnje, nenazadnje, tujim podjetjem v FTAA ni bilo potrebno deliti dobička z lokalnimi državami ali skupnostmi. To pomeni, da lahko kupijo ali dajo v najem premoženje, bogato z blagom, nato pa ga za svojo vrednost in ne delijo dobička z državo ali njenimi ljudmi. Lokalno prebivalstvo je pogosto prepuščeno njihovim skupnostim, najamejo delo za podjetja, nato pa zapustijo onesnaženje in posledične bolezni.
FTAA v primerjavi z drugimi trgovinskimi sporazumi
CAFTA je veliko manjši od drugih regionalnih trgovinskih sporazumov, kot je na primer NAFTA, trenutno največja svetovna prostotrgovinska cona. Čezatlantsko partnerstvo za trgovino in naložbe med Združenimi državami Amerike in Evropsko unijo ter elektrarno bi moralo biti zakrito, če bi jih bilo treba dokončno oblikovati.
Zgodovina
Po podpisu NAFTA so ZDA decembra 1994 v Miamiju organizirale Vrh Amerike. Takrat je večina držav Amerike želela izkoristiti sporazum, ki bi regiji pomagal konkurirati EU. Kljub temu pa je bilo storjeno le do leta 1998, ko so države ustanovile delovne odbore za reševanje glavnih področij pogajanj: dostop na trg; naložbe; storitve; javna naročila; reševanje sporov; kmetijstvo; pravice intelektualne lastnine ; subvencije, protidampinške in izravnalne dajatve; in politiko konkurence.