Kaj morate vedeti o gensko spremenjenih rastlinah
Rast biotehnoloških rastlin je najhitreje rastoči segment v kmetijstvu. Medtem ko se večina teh pridelkov uporablja za živalsko krmo in biogorivo, večina od njih tudi potuje neposredno v večino predelanih živil, prodanih v Ameriki in Aziji.
Kljub vsem komercialnim uspehom gensko spremenjenih pridelkov so pomembno vplivali na svetovno lakoto?
Kaj je vožnja GM Revolution hrane
Prva GM hrana, paradižnik Flavr-Savr , je zmanjšala stroške za proizvodnjo izdelkov iz konzervirane paradižnika za približno 20%, številne študije pa so pokazale gospodarsko korist za kmete, ki so posadili gensko spremenjene pridelke. Celo živino se lahko porabi manj drago, z uporabo krme iz gensko spremenjenih pridelkov, kar je razvidno iz nedavne spremembe politike EU, ki bi pomagal boriti kmetom. Tudi hitrejše stopnje rasti, ki so posledica cenejše proizvodnje rib, je glavna korist, namenjena lososu AquaBounty, ki lahko postane prva živalska vrsta, odobrena za prodajo kot hrana.
Jasne genetsko modificirane lastnosti, ki rastline in živali naredijo bolj odporne proti boleznim, ostanejo drevese dlje in močneje rastejo v različnih pogojih, so učinkovite pri zmanjševanju stroškov in zagotavljanju gospodarskih koristi proizvajalcem hrane.
Seveda podjetja, kot sta Monsanto, Syngenta in Aventis, ki proizvajajo gensko spremenjene pridelke, prav tako rakejo v dobičku, in številne priložnosti za manjše zagonske biotehnološke družbe , kot so AquaBounty in Arctic Apples. Obstajajo dobre gospodarske spodbude za razvoj gensko spremenjenih živil in njihovo proizvodnjo, ki spodbujajo razvoj teh gensko spremenjenih organizmov (GSO).
GM posevki in hranjenje več ljudi
Ker so ceneje rastejo, povečajo pridelke in podaljšajo čas, ko hrana ostaja užitna, se zdi smiselno, da bi rastline GM zagotavljale več hrane lačnemu svetu. Vendar pa ni jasno, da se to premika, saj je to bilo naivno pričakovano pred nekaj leti. Države, ki bi imele največ koristi od genskega inženiringa, so imele najmanj koristi.
Politika vs. Raziskave in distribucija
Zdi se, da večina nezmožnosti tehnologije GM pri zagotavljanju pomoči najrevnejšim državam ni v zvezi s tehnologijo in več s socialnimi in političnimi vprašanji. Mnoge najrevnejše države, ki jih je močno prizadela lakota, kot so številne afriške države, so vzpostavile obsežne predpise, ki preprečujejo rast in uvoz gensko spremenjenih živil in pridelkov.
Zdi se, da veliko od tega upora spodbujajo skupine, kot so Afriški center za biološko varnost in SAFeAGE, pa tudi mednarodni odnosi z Evropo, ki imajo stroge omejitve glede gensko spremenjenih živil. Tudi in deloma zaradi političnega in socialnega položaja skupine, kot je HarvestPlus, ki se osredotočajo na raziskovalne in razvojne pridelke in tehnike kmetovanja za obravnavanje lakote tretjega sveta, izogibajo genskemu inženiringu kot metodi za izboljšanje rastlin.
Čeprav anti-GM sentiment ni edini razlog, da ni izkoristil najrevnejših držav. S komercialne strani glavna podjetja za razvoj pridelkov uporabljajo gensko inženirstvo predvsem za izboljšanje velikih gotovinskih poljščin z največjim potencialom za dobičke, kot so koruza, bombaž, sojina in pšenica. Majhne naložbe so namenjene pridelkom, kot so kasava, sirek, proso itd., Ki so bolj pomembni za gojenje v revnih državah. Gospodarska spodbuda za razvoj vrste gensko spremenjenih pridelkov, ki bi pomagali majhnim, revnim kmetom v tretjem svetu, je majhna, saj bi bila finančna donosnost skromna. Seveda, anti-GM sentiment ne pomaga izboljšati te pristranskosti.
Uporaba genetskega inženirstva za pomoč pri reševanju svetovne lakote
OK, zato recimo samo, da je glavni gonilnik, ki spodbuja razvoj gensko spremenjenih pridelkov, dobiček.
Velike kmetijske družbe, kmetje in proizvajalci hrane želijo več denarja. Ti subjekti so najbolj izkoristili gensko spremenjene pridelke, ta spodbuda pa je zagotovo pripomogla k napredku pri razvoju tehnologije.
Nekateri bi lahko celo rekli, kako naj bi delovno-kapitalizem spodbujal inovacije. Kljub temu gre za drugačno razpravo in prizadevanja, usmerjena v dobiček, zagotovo ne izničijo možnosti, da bi se tehnologija lahko uporabila tudi v korist družbi na splošno z zmanjšanjem lakote v svetu. Vendar tudi to ne pomeni, da bo.
Dejansko je gensko inženirstvo močno orodje za izboljšanje proizvodnje hrane. Ni hitrejšega načina za proizvodnjo živali in rastlin s posebnimi koristnimi lastnostmi, in ker bomo izvedeli več o genetiki, bo mogoče veliko več sprememb. Medtem ko to lahko prestraši veliko, je potencial ogromen in bi lahko imel vlogo pri izboljšanju razmer za najrevnejše na svetu.
Iskreno rečeno, v tem trenutku ni nobenega vprašanja, ali naj genska tehnika uporabi za izboljšanje pridelkov za prehrano. Genetska sprememba je že del orodja za izboljšanje pridelka. Resnično vprašanje je, če ta dodatna tehnologija poleg tega, da pomaga pri bogatenju v industrializiranem svetu, predstavlja del rešitve za izboljšanje številnih najrevnejših regij sveta.
Uporaba te tehnologije za varno in učinkovito reševanje težav lakote tretjega sveta bi zahtevala razumno angažiranje in usklajevanje različnih političnih in družbenih skupin in to je lahko preveliko upanje.