Najnovejši dogodki
Pred nekaj leti se je izkazalo, da je glavna blokada uporabe prašičjih organov za ksenotransplantacijo bila prisotnost delcev galaktozila (GAL), povezanih s celičnimi površinami živalskih tkiv, ki jih proizvaja encim alfa-galaktozil transferaza. Primati, vključno z ljudmi, nimajo GAL-vezi na njihovih celičnih površinah in proizvajajo protitelesa proti njim, kar povzroči zavrnitev presajenih živali.
Od takrat je bilo ugotovljeno, da so vzroki za zavrnitev organov bolj zapleteni od tega in da so dodatni antigeni vpleteni v odziv človeškega imunskega sistema. Vendar pa imunološka vprašanja ostajajo glavna ovira za ksenotransplantacijo, po mnenju dr. Muhamada Mohiuddina iz raziskovalnega programa NIH kardiothoracic surgery, državnega instituta za srce, pljuča in kri.
Poleg imunoloških vprašanj obstajajo tudi varnostne skrbi za celotno populacijo zaradi možnosti okužbe z živalskim virusom z živalskim virusom in vprašanj glede pravic živali, kar vodi do etične razprave o temi ksenotransplantacije.
Kot rezultat, obstaja tudi veliko regulativnih ovir za premagovanje, preden ksenotransplantacija postane vsakodnevna praksa.
Kaj je na deležu?
Transplantacije organov živali za človeka se očitno izvajajo na račun zadevne živali. Zagovorniki pravic v zvezi z živalmi verjamejo, da ni nujno, da žrtve žrtvujejo živali v korist človeških življenj, bodisi za uporabo njihovih organov ali za raziskave, potrebne za proučevanje imunoloških dejavnikov, ki povzročajo zavrnitev organa.
V tej zadevi tudi ljudje nimajo tveganja. Učinek latentnih živalskih virusov na prejemnike človeških organov še vedno ni znan. Nasprotniki ksenotransplantacije se bojijo, da bi ti virusi, če bi bili uvedeni v človeški sistem, povzročili epidemije bolezni, za katere nimamo imunosti in nobenega zdravila. Prašiči, na primer trenutno najbolje živalske vrste za gojenje organov za ljudi, imajo retrovirus, imenovan PERV (Porcine Endogene Retrovirus). Za virus je bilo dokazano, da okuži človeške celice in posledice okužbe še niso bile določene.
Nekateri nasprotniki ksenotransplantacije verjamejo, da živali niso rešitev, vendar biotehnološka podjetja pravkar želijo zaslužiti denar od njihove sposobnosti, da klonirajo živalske celice in ustvarjajo gensko spremenjene organizme , zlasti gensko spremenjene prašiče (knockouts, ki nimajo encima alfa-galaktozil transferaze).
Pros
Z uporabo živalskih organov bi se zmanjšalo čas, ki ga morajo mnogi počakati na ustrezen organ, in bi omogočil, da se presadijo, medtem ko je prejemnik še vedno močan in nekoliko zdržen in bolje prenaša operacijo. Po statističnih podatkih, ki jih je navedla Lincoln Journal Star, bi se lahko sedanje število 20.000 presaditev na leto v Ameriki povečalo na več kot 100.000, če bi uporabili organe živali, in vsak dan od 12.000 od 73.000 Američanov, ki čakajo na presaditev, umre.
Upamo, da bodo trenutne prakse vbrizgavanja donorskih celic v prašičje zarodke v utero odpravile potrebo po imunosupresivnih zdravilih, saj je bilo to dokazano, da so dajalci in prejemniki združljivi pri testiranju na prašičih in drugih živalih. To pomeni uporabo tehnik molekularne genetike za ustvarjanje gensko spremenjenih živali, posebej spremenjenih, da se ujemajo s posameznim človeškim prejemnikom. Izločene vrste bi bile zasnovane in vzgojene z edinim namenom žrtvovanja za medicino.
Prašiči so dobra izbira dajalcev organov zaradi kratkega obdobja gestacije, hitre stopnje rasti in velikosti organov (ustrezajo tistim pri ljudeh). Zaradi odsotnosti ekspresije gena 1,3-galaktoziltransferaze je preprečena hiperakutna zavrnitev (HAR) organov iz Gal-knockout prašičev, presajenih v pavzone.
Čeprav so prisotni še drugi imunski odzivi, obstaja upanje, da bodo možne podobne genske spremembe, da bi rešili problem HAR pri ljudeh.
Po mnenju dr. Muhammada Mohiuddina se zdi, da etična vprašanja, ki temeljijo na možnosti bolezni, ki se razširijo z živali na ljudi, kažejo, da imajo manj vode kot prej mislili, saj PERV ni ugotovil, da do danes okužijo človeka, ki se zdravi s prašičji tkivi, epidemije, ki nastanejo zaradi okužbe delavcev s človeškimi kmetijami, ki sodelujejo pri ravnanju s prašiči.
Prašiči so zelo čisti in jih po potrebi lahko vzgajajo v izredno čistih okoljih. Prašičja gojišča za raziskave ksenotransplantacije vsebujejo hleve, opremljene s filtri za preprečevanje virusov in bakterij. V prihodnosti, če / ko bodo prašiči vzgojeni za presaditev človeka, bodo celo delavci na kmetiji nosili zaščitne maske za preprečevanje izpostavljenosti prašičev človeškim povzročiteljem bolezni.
Nasprotja
Etična vprašanja, povezana z uporabo živalskih organov za človeške presaditve, se zdijo trikratna. Vprašanje pravic živali in vzreje živali je zgolj za prehrano ljudi in zdravstveno korist. Drugič, obstajajo nekateri, ki verjamejo, da je tehnologija ksenotransplantov samo še en način, kako biotehnološka podjetja zaslužijo denar, ne pa skrbi za dobro počutje živali ali resnično zaskrbljenost zaradi dobrega počutja človeštva, ker se jim je zdelo, da ne upoštevajo tretje izdaje , kar je neznan vpliv na človeško raso, če bi bila uvedena nova okužba, za katero nimamo zdravila.
Kje stoji
Zdi se, da strokovnjaki, vključeni v raziskovanje ksenotransplantov, zavračajo številne argumente proti tehnologiji. Po mnenju vodilnega raziskovalca dr. Williama Beschornerja na Univerzi v medicinskem centru v Nebraski, ki je uspešno presadil srca in glavne krvne žile med prašiči in ovcami, so lahko tožbe in tožbe zaradi zlorabe, ki bi lahko nastale zaradi nespametnega skoka pištolo, preden so vsa tveganja bi morali biti dovolj, da bi koga preprečili, da bi tvegali varnost potrošnikov samo za zaslužek. Poleg tega je eden od anonimnih kmeta citiral Bob Reeves iz Lincoln Journal Star, ki pravi, da bi bil dobiček za prašičereja majhen.
Etika Dr. Andrew Jameton iz medicinskega centra Nebraska v Omahi je poudarila, da se to vprašanje ne razlikuje od raziskav na kateremkoli medicinskem področju. Čeprav je želja po priznanju in nadomestilu za stroške raziskav vedno skušnjava, še posebej, kadar so vključeni tvegani kapitalisti, "morajo znanstveniki na vseh področjih varovati pred dajanjem dobička pred znanstveno metodo in natančnostjo". To pomeni, da vprašanje integritete v tem ni večje kot na katerem koli drugem področju znanosti in ga ni nujno treba obravnavati kot razlog za zadržanje tehnologije za reševanje življenj.
Znanstveniki, ki se ukvarjajo z raziskavami ksenotransplantov, pravijo, da so njihove raziskave zelo regulirane in da se živali, ki so vključene, zdravijo z največjim spoštovanjem, poleg tega pa jim je treba dati kakršne koli sredstva proti bolečinam ali anestetiki, ki so potrebni za njihovo udobje. V mnogih poskusih živčne celice niso povezane s presajenimi organi, zato živali ne morejo občutiti bolečine pri zavrnitvi organa.
Resnično je treba priznati, da noben napredek človeštva ni bil dosežen brez eksperimentiranja na živalih. Kljub temu ostaja dejstvo, da je ksenotransplantacija etično na drugačni ravni, saj bodo tudi živalske živali, tudi po določitvi tehnologije, stalno žrtvovale življenja človeških upravičencev.
Viri:
Mohiuddin, M. Klinična ksenotransplantacija organov: zakaj nismo še tam? PLOS Med. 4 (3): e75. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040075.
Reeves, B. Živalski organi imajo obljubo za ljudi, oblikovalci prašičev Cilj raziskav med središči in posebnimi raziskavami o podpori kmetij. Spletna serija Lincoln Journal Star o medicinski etiki: težka izbira.