Kako pošten davčni načrt ni pošten za vas
Skupina, znana kot Američani za pošteno obdavčenje, je leta 2003 razvila Zakon o poštenem davku.
Za pošteno dajatev bi bilo treba razveljaviti 16. dopolnilo. Razkrila in razbremenila službo notranjega davka.
23-odstotni prometni davek je regresiven, ker bi najbolj vplival na revne. Da bi postala bolj progresivna , Zakon o poštenem davku predlaga, naj vsi Američani prejmejo mesečno " prebate ". Prebivalstvo bi bilo enako 23-odstotnemu davku na mesečne življenjske stroške na ravni revščine . Po podatkih Ministrstva za zdravje in človekove pravice Storitve, raven revščine za družino štirih je bila 201.600 $ v letu 2018. prebate bi znašal 5.658 $ letno (0,023 krat, $ 24.600).
Prednosti
Najbolj očitna prednost je odprava glavnega obračuna davka na dohodek in stroškov davčnih pripravljavcev. Državna poraba bi se zmanjšala z odpravo IRS. Zagovorniki trdijo, da bi povečana potrošniška potrošnja, ker bi delavci obdržali 100 odstotkov svojih plač, vodili do povečanja bruto domačega proizvoda , delovnih mest, produktivnosti in plač.
Študije, ki podpirajo pošten davki
Inštitut Beacon Hill je izračunal, da bi osnova za pošteno dajatev znašala 81 odstotkov BDP leta 2007 ali 11,2 milijarde dolarjev. 23-odstotni prometni davek bi zbral 2,6 bilijona dolarjev, kar je 358 milijard dolarjev več od davka na dohodek, ki bi ga nadomestil.
Študija uporablja tudi model, ki prikazuje:
- Povečanje BDP za 7,9 odstotka v letu 1 na 10,3 odstotka leta 25.
- Domače naložbe so v prvem letu višje za 74,5 odstotka, v letu 25 pa višje za 65,2 odstotka.
- Poraba se je v prvih dveh letih rahlo zmanjšala (0,6 odstotka in 0,8 odstotka), vendar je za 6 odstotkov višja kot v letu poplačila. Povišanje porabe v povprečju za 1,7 odstotka povečuje razpoložljivi dohodek.
Slabosti
Pošteni davki bi bili lahko nepošteni do tistih, ki ne zaslužijo dohodka, kot so upokojenci. Za prvo generacijo upokojencev bi bilo še posebej nepošteno, saj so plačevale davke na dohodke vse svoje življenje in bi morale začeti plačevati višje davke na promet. Prednost za upokojence je, da jim ne bi bilo treba plačati davkov na njihove umike iz prihrankov.
Agencija bi bila še vedno potrebna, da bi poslala preverjene preglede, rešila spore in pobirala davke od držav. Prav tako bi morali uveljaviti davek in iti po prevarantih. Na primer, poslovni stroški, ki se uporabljajo za ustvarjanje končnega izdelka, ne bi bili obdavčeni. Lastniki malih podjetij bi lahko prijavili nakup poslovne stroške, da bi se izognili prometnemu davku. Skladnost bi lahko postala zelo draga za spremljanje in uveljavljanje.
Študije, ki ne podpirajo poštenega davka
William Gale z Brookings Institute je ugotovil, da FairTax ni točen, da se nanaša na pošten davčni kot 23 odstotkov.
Stopnja je dejansko 30 odstotkov. FairTax opredeljuje prometni davek kot "0,23 USD od vsakega dolarja, ki ga porabi." To pomeni, da je davek na dodano vrednost 0,23 $ na vsakih 0,77 USD, ne vsakemu dolarju, 0,23 USD pa 30% v višini 0,77 USD. Gale tudi opozarja, da bi bila davčna stopnja verjetno še višja. Brez IRS za določitev plač, bi države morale ukiniti svoj davek na dohodek. Za izgubljene državne prihodke bi bilo treba dodatno nadomestiti 10-odstotni prometni davek.
Še 5 odstotkov bi bilo treba dodati, da bi nadomestili prihodke od tistih, ki so ugotovili, kako se izogniti prometnemu davku. Na primer, mnogi ljudje bi razglasili več nakupov kot poslovni stroški, ki ne bi bili obdavčeni.
Ti trije popravki ocenjujejo prometni davek na 45 odstotkov. Če bi Američani v davku uspešno protestirali, vključno s hrano in zdravstveno oskrbo, bi se lahko efektivna obrestna mera povečala na 67 odstotkov.
Galejevi izračuni kažejo, da bi se pošteni davek povečal za 90 odstotkov vseh gospodinjstev. Le tisti v najvišjih 10 odstotkih dohodkov bi dobili znižanje davkov. Tisti v prvih 1 odstotkih bi dobili povprečno znižanje davkov za več kot 75.000 dolarjev.
Če je bil pravični davčni načrt prilagojen tako, da so gospodinjstva razvrščena glede na raven porabe, bi tisti v spodnji dve tretjini distribucije plačali manj, medtem ko bi se v tretji tretjini plačevali več. Toda tisti na samem vrhu bi še vedno plačevali veliko manj, spet dobivali znižanje davkov za približno 75.000 dolarjev.
Kako bo to vplivalo na ameriško gospodarstvo?
Ne da bi lahko natančno preučili izračune in predpostavke vsake študije, je težko ugotoviti, kako bi pošteni davki vplivali na gospodarstvo. Če bi bil zakon o pravičnem davku kdaj sprejet, mora biti izvajanje počasno in dosledno ovrednoteno.
Morda je najboljši pristop postopen premik davka od dohodka na pošteni davek. Ali pa se morda majhna država lahko uporabi kot preskusni trg, s katerim se rešijo težave. Le lestvica sprememb bi verjetno naredila ta načrt neizvedljiv, če ne bi opravili veliko več raziskav. (Viri: "Povzetek nedavnih raziskav", Beacon Hill Institute "Ne kupi prodajnega davka", Brookings Institute, marec 1998.)