Koliko potrebujete živeti?
Namen žive plače je zagotoviti, da imajo vsi delavci s polnim delovnim časom dovolj denarja, da živijo nad ravni zvezne revščine .
Živa plača ne vključuje osnovnih sredstev, potrebnih za izboljšanje kakovosti življenja ali zaščite pred nujnimi primeri.
Na primer, ne zagotavlja dovolj dohodka za jedo v restavracijah, razen za deževni dan ali za plačilo izobraževalnih posojil. Ne vključuje zdravstvenih, avto ali zakupnikov / homeowners zavarovanje. Z drugimi besedami, dovolj je, da vas zapustimo iz zavetišča za brezdomce, vendar bi še vedno morali preživeti plačljivo plačo. Če si ne morete privoščiti zavarovanja in če ste zboleli, lahko še vedno končate brezdomce.
Kalkulator živih plač
Kalkulator živega plačila prikazuje urno postavko, potrebno za plačilo tipičnih osnovnih stroškov na določeni lokaciji. Ti stroški so ponavadi hrana, zdravstveno varstvo, najemnina, prevoz, varstvo otrok in davki. Ocene stroškov so ponavadi povzete po vladnih in neprofitnih anketah o takih stroških.
MIT zagotavlja dobro znani kalkulator Living Wage Calculator. Inštitut ga je razvil leta 2004 in ga dopolnil junija 2012. Kalkulator prikazuje stroške za vsako od 50 držav in življenjsko plačo, potrebno za plačilo teh osnovnih stroškov.
To primerja z minimalno plačo in plačo revščine. Prav tako kaže, katere poklice na območju običajno plačujejo manj kot živa plača.
Inštitut za gospodarsko politiko je oblikoval Kalkulator za dnevne plače, usmerjen v družino z otroki. Uporabil je tudi zvezne podatke za glavna metropolitanska območja.
Ker je bilo trajanje posodobljeno leta 2008, so ocene življenjskih stroškov nižje.
Akcija živih plač
Cilj kampanje za žive plače je zagotoviti, da je minimalna plača enaka dejanskim življenjskim stroškom. Kampanja se pogosto izvaja na državni in lokalni ravni, pa tudi na nacionalni ravni. Nekatere kampanje se osredotočajo na plačilo višje od minimalne plače tistim, ki prejemajo lokalne vladne pogodbe. Drugi poskušajo odpraviti minimalno plačo za vse zaposlene v državi.
Akcija žive plače je priljubljen vzrok med volivci. To je zato, ker je 60 odstotkov Američanov v času svojega življenja plačalo minimalno plačo in vedelo, kako se počuti. Podpora je rasla, ko se je dohodkovna neenakost v Združenih državah povečala. Čeprav večina ljudi nasprotuje izročkom (kot so dajatve za brezposelnost) tistim, ki ne delajo, si želijo nagrajevati težke delavce.
Obstaja več živih plačnih kampanj.
- Dvig minimalne plače - deluje z nacionalnim projektom zaposlovanja, da bi uskladili kampanje o žive plače po vsej državi.
- ACORN - Ta nedokončana skupina je v mnogih mestih po vsej državi v poznih devetdesetih letih uspešno znižala minimalno plačo. Na vrhu je imela 400.000 članov družin, ki pripadajo 1.200 sosedskim poglavjema v 75 ameriških mestih.
- Kampanja za splošno življenje - ta skupina si prizadeva povečati minimalno plačo za stroške nastanitve. Njegov cilj želi, da nihče ne plača več kot 30 odstotkov dohodka za stanovanja. Trideset odstotkov je federalno priporočena meja.
Živahna plača proti minimalni plači
Živahna plača se pogosto zamenjuje z minimalno plačo . Pravzaprav se izrazi pogosto uporabljajo izmenično. To je zato, ker je namen minimalne plače zagotoviti življenjsko plačo. Vendar je minimalna plača znesek, določen z zakonom, medtem ko se življenjska plača določa s stroški. Znesek, potreben za zagotovitev življenjske plače, je odvisen od tega, kaj je vključeno v izračun. Znesek, ki ga določijo zakonodajalci za minimalno plačo, mora upoštevati potrebe podjetij in delavcev. Upoštevati morajo tudi splošni vpliv na gospodarstvo.
Čeprav je bila minimalna plača določena tako, da je delavcem omogočil dovolj dohodka, da bi se izognili revščini, pogosto ni sledil dejanskim življenjskim stroškom. Kot rezultat, veliko tistih, ki ustvarjajo minimalno plačo, živijo pod federalno linijo revščine. Drugi so nad tem, vendar ne morejo narediti dovolj za pridobitev izobrazbe, da bi dobili boljšo plačano službo. Drugi živijo plača za plačo.
Eden od razlogov, zakaj je minimalna plača nižja od življenjske plače, je, da ni ohranila življenjskih stroškov. Če bi bil indeks indeksov cen življenjskih potrebščin v zadnjih 40 letih indeksiran, bi najnižja plača znašala 10,41 USD. Če bi se držal korak z višjimi plačami izvršilne ravni, bi bilo to 23 USD / uro. Zato mnogi ljudje želijo dvigniti minimalno plačo.
Živahna plača proti revščini
Znesek revščine v zvezni državi je 23.050 $ za družino štirih. To je enako 10,60 $ na uro za delavca s polnim delovnim časom. Delavec, ki bi določil najnižjo plačo v višini 7,20 USD na uro, bi bil pod ravnijo revščine. Zato morajo oba starša delovati minimalna plačna delovna mesta, da ostanejo nad stopnjo revščine.
Da bi stvari olajšale, mora ena oseba zaslužiti 11.170 $ ali 5,11 USD na uro, da bi bila nad ravnijo revščine. Za to osebo bi bila minimalna plača primerna.
Živahna plača v primerjavi z najnižjo plačo in stopnjo revščine
Tudi tisti, ki oblikujejo minimalno plačo in živijo nad ravnijo revščine, ne zaračunavajo preživnine. Na primer, najcenejše mesto v državi je Winston-Salem, Severna Karolina. MIT živi plača kalkulator pravi, da mora en sam oseba zaslužiti 8,11 $ / uro, da si privoščijo življenje tam. To zajema povprečne stroške nastanitve, zdravstvene stroške, hrano in prevoz.
Nekatera mesta imajo višjo minimalno plačo kot nacionalna raven, samo za rešitev tega problema. Na primer, drugo najcenejše mesto je Springfield, Illinois. Tukaj, živa plača je 7,89 $. Ker nacionalna minimalna plača ni bila dovolj, je mesto zvišalo minimalno plačo na 8,00 USD / uro. To je dovolj za eno osebo, vendar pa ne zadošča za družino štirih, kar zahteva 17,78 $, da pokrije osnovne stroške. Tudi če oba starša delata s polnim delovnim časom, kar skupaj znaša 16,00 USD / uro, to ni dovolj.
Upajmo, da zdaj vidite, zakaj je koncept življenjske plače tako težak za izvajanje. Spreminja se od mesta do mesta in regije do regije. Mnoga mesta in države indeksirajo svoje minimalne plače inflaciji, kar nadomešča zvišanje življenjskih stroškov. Če bi vlada poskušala in uvesti življenjsko plačo za vsakogar, bi zahtevala natančno načrtovanje in ureditev. Treba bi se razlikovati glede na regijo in glede na velikost družine. Ko vlada dobi to podrobno, dobiš v ukazno gospodarstvo. To omejuje naravno dinamiko prostega tržnega gospodarstva in vodi do neočitnih negativnih rezultatov.
Pri uvedbi univerzalnega osnovnega dohodka bi bil podoben problem. Vladna garancija je, da vsakdo prejme minimalni dohodek. Koncept je postal priljubljen kot način za izravnavo izgub delovnih mest, ki jih povzroča tehnologija.
Vlada ima legitimno vlogo pri določanju minimalne plače. Zagotoviti mora zaščito otrok in preprečiti najhujšo vrsto zlorab v plačilu. Ampak to ni naloga vlade, da varuje delavce na račun zdravega gospodarstva.