Presenetljiva resnica o ameriški dolžniški krizi
Resnična dolžniška kriza se zgodi, ko je država v nevarnosti, da ne bo izpolnila svojih dolžniških obveznosti. Prvi znak je, ko država ugotovi, da ne more dobiti nizke obrestne mere od posojilodajalcev.
Zakaj? Vlagatelji so zaskrbljeni, da država ne more privoščiti, da bi plačala obveznice in ne bo plačala dolga . To se je zgodilo Islandiji , ki ga je leta 2008 spravilo v stečaj.
US Dolg kriza Explained
Demokrati in republikanci v kongresu so ustvarili ponavljajočo se dolžniško krizo z bojem proti načinom za omejitev dolga. Demokrati so obtožili zmanjšanje davkov Busha in finančno krizo leta 2008 , ki sta znižala davčne prihodke. Zagovarjali so večjo porabo spodbud ali znižanje davka na potrošnike. Posledično povečanje povpraševanja bi spodbudilo gospodarstvo iz recesije in povečalo BDP in davčne prihodke. Z drugimi besedami, Združene države bi naredile tako kot po drugi svetovni vojni. Odpravil bi se iz dolžniške krize. Ta strategija se imenuje Keynesian ekonomska teorija.
Republikanci so zagovarjali nadaljnje znižanje davkov za podjetja. Zmanjšali bi svoje stroške pri širjenju svojih podjetij in posledično ustvarjali nova delovna mesta.
Ta teorija se imenuje Economics Supply .
Obe strani sta izgubili pozornost. Osredotočili so se na dolg namesto nadaljevanja gospodarske rasti. Ne glede na to, ali znižate davke ali povečate porabo, se ne bo treba sprijazniti, dokler gospodarstvo ne bo v fazi širitve poslovnega cikla . Najpomembnejše je, da prevzamejo agresivno delovanje za ponovno vzpostavitev zaupanja podjetij in potrošnikov .
To spodbuja gospodarski motor.
Obe strani sta krizo pripomogli, ko sta se odločila, kako zmanjšati porabo. Borili so se pred odrezavanjem od obrambnih ali "upravičenih" programov, kot so Social Security in Medicare. Za izterjavo iz recesije bi morala vladna poraba ostati dosledna. Vsako zmanjšanje bo odstranilo likvidnost in povečalo brezposelnost z odpuščanjem vlade.
Čas za zmanjšanje porabe je, ko je gospodarska rast večja od 4 odstotkov. Nato so potrebni zmanjšanje porabe in povečanje davkov za upočasnitev rasti in preprečevanje vstopa gospodarstva v fazo mehurčkov v poslovnem ciklu.
2011 Dolg kriza
Aprila 2011 je kongres odložil odobritev proračuna za proračunsko leto 2011 , ki je skoraj povzročil ustavitev vlade . Republikanci so nasprotovali primanjkljaju v višini 1,3 trilijona dolarjev, tretji pa v zgodovini. Za zmanjšanje primanjkljaja so demokrati predlagali zmanjšanje obrambnih izdatkov v višini 1,7 milijarde dolarjev, kar bi sovpadlo z izidom vojne v Iraku. Republikanci so želeli 61 milijard ameriških dolarjev brez odbitka vključiti Obamacare . Dve strani sta zmanjšali porabo sredstev v višini 81 milijard USD, večinoma iz programov, ki niso porabili sredstev.
Nekaj dni kasneje je kriza narasla. Standard & Poor's je znižal svoj pogled na to, ali bi Združene države vrnile svoj dolg do negativnega. To je pomenilo, da je bila zdaj v 30 letih verjetnost, da bo država v dveh letih izgubila bonitetno oceno AAA S & P.
S & P je bil zaskrbljen, da demokrati in republikanci ne bi mogli rešiti svojih pristopov k zmanjšanju primanjkljaja. Vsak je imel načrt za zmanjšanje 4 bilijona dolarjev v 12 letih. Demokrati načrtujejo, da bushovim znižanjem davkov preneha veljati konec leta 2012. Medtem so republikanci načrtovali zamenjavo Medicare z boni.
Do julija se je kongres zadrževal z dvigom dolga v višini 14,294 milijarde dolarjev. Mnogi so mislili, da je to najboljši način, da prisilijo zvezno vlado, naj preneha porabljati. Zvezna vlada bi se morala potemtakem zanašati le na prihodke, da bi plačala tekoče stroške. Prav tako bi povzročila gospodarsko škodo. Na primer, milijoni upokojencev ne bi prejeli pregledov socialne varnosti. Na koncu lahko ministrstvo za zakladnico ne plača obresti. To bi povzročilo dejansko neplačilo dolga.
To je neroden način za preglasitev običajnega proračunskega postopka. Presenetljivo je, da je povpraševanje po Treasurys ostalo močno. Dejansko so obrestne mere v letu 2011 dosegle 200-letno nizko raven, saj so vlagatelji zahtevali malo donosnosti za varne naložbe.
Avgusta je Standard & Poor's znižal ameriško bonitetno oceno AAA na AA +. To je povzročilo padec borznega trga . Kongres je povečal zgornjo mejo dolga s sprejetjem Zakona o nadzoru proračuna za leto 2011. Zgornji dolg je zvišal na 16,694 milijarde dolarjev. Prav tako je ogrozilo sekvestracijo, ki bi okrog 10 odstotkov zvezne diskrecijske porabe zmanjšala skozi fiskalno leto 2021. Drastično zmanjšanje bi se lahko izognili, če bi kongresni Super odbor lahko ustvaril predlog za zmanjšanje dolga za 1,5 bilijona dolarjev. Do novembra 2011 je ugotovil, da ne more. To je omogočilo, da se je dolžniška kriza oblekla v leto 2012.
2012 dolga kriza
Dolžna kriza se je osredotočila skozi predsedniško kampanjo leta 2012 . Za podrobnosti glej Obama Versus Romney o gospodarstvu . Po volitvah je borzni trg pahnil kot država, ki se je usmerila proti fiskalni skali . To je bilo, ko so se izplačila Bush Taxa iztekla in začela se je zmanjševanje porabe za sekvestracije. Za več informacij glej US Fiscal Cliff 2012 .
Kongres se je izognil temu, ker je sprejel ameriški zakon o davčnih olajšavah. Ponovno je uvedel 2-odstotni davek na izplačane plače in odložil zmanjšanje sekvestracije do 1. marca 2013. Za več informacij glej fiskalno skalo 2013 .
Dolgoročna kriza
Rešitev dolžniške krize je ekonomsko enostavna, vendar politično težka. Prvič, strinjate se, da boste zmanjšali porabo in dvignili davke na enak znesek. Vsak bo enako zmanjšal primanjkljaj, čeprav imajo različne učinke na gospodarsko rast in ustvarjanje delovnih mest. Če želite več, glejte Do Tax Cuts Create Jobs? , Štiri ustvarjalne ideje, ki najbolje delujejo in rešitve za brezposelnost .
Karkoli se odloča, naj bo kristalno jasno, kaj se bo zgodilo. To bo ponovno vzpostavilo zaupanje. To podjetjem omogoča, da predpostavke vključijo v svoje operativne načrte.
Drugič, odloži spremembe vsaj leto po recesiji. To omogoča gospodarstvu, da se dovolj okrepi, da 3 do 4 odstotke potrebuje za ustvarjanje delovnih mest. To bo ustvarilo potrebno povečanje BDP, da bi se izognili kakršnim koli povečanjem davkov in zmanjšanjem porabe. To bo zmanjšalo razmerje med zadolženostjo in BDP, da bi končali kakršno koli dolžniško krizo.
Ali bi Združene države lahko stekle kot Islandija?
Vlada ZDA je investirala vsaj 5,1 trilijonov dolarjev, da bi preprečila bančno krizo. To je več kot ena tretjina letne proizvodnje in povečalo ameriški dolg . Čeprav to ni bilo tako slabo kot položaj Islandije, je imelo podobne učinke na gospodarstvo ZDA. Na ameriških finančnih trgih je bilo manj zaupanja in veliko počasneje rastoče gospodarstvo. (Vir: "ZDA konsolidirajo finančno tveganje v Washingtonu", International Herald Tribune, 18. oktober 2008.)
Ali je gospodarsko stanje v ZDA mogoče uničiti v vladi, kot je Islandija? Možno je, vendar ni verjetno. Gospodarstvo ZDA je večje in bolj odporno. Ko gre za gospodarsko krizo, investitorji kupijo ameriški dolg. Menijo, da je to najvarnejša naložba. Na Islandiji se je zgodilo ravno nasprotno.
Ker posojilodajalci začenjajo skrbeti, potrebujejo višje in višje donose za izravnavo tveganja. Višja donosnost, bolj strošek državi, da refinancira svoj državni dolg . Sčasoma res ne more privoščiti nadaljevanja dolga in neplačila. Strah vlagateljev postane samouresničevalna prerokba.
To se ni zgodilo Združenim državam. Povpraševanje po ZDA Treasurys je ostalo močno. To je zato, ker je ameriški dolg 100 odstotkov zagotovljen z močjo enega najmočnejših gospodarstev na svetu. Za več razlogov glej Zakaj je dolar tako močan prav zdaj?