Politika za leto 2012 za fiskalno skalo Fiasco
Težava pri doseganju kompromisa je pokazala, kako daleč sta se obe strani izkopali v svojo ideologijo.
Medtem ko so poskušali rešiti težave, je negotovost glede izida upočasnila gospodarsko rast, pri čemer je milijone brezposelnih.
Tukaj je časovna linija, ki natančno spremlja, kaj se je zgodilo med zgodovino. Ključni akterji so bili predsednik zbornice John Boehner (R), voditelj večine senata Harry Reid (D) in predsednik Barack Obama (D).
Preko Cliffa
V zadnjih dneh leta Kongres ni našel rešitve. Vendar je bilo to deloma zato, ker so mnogi republikanci podpisali zavezo, da ne bi mogli glasovati za povečanje davkov. Namesto tega bi jim bilo veliko lažje glasovati za znižanje davkov po tem, ko so Bushove davčne olajšave uradno potekle. Zaradi teh političnih razlogov bi bilo lažje najti sporazum, če bi država nekaj dni ali celo teden skrčila s skale. To ne bi bilo katastrofalno, saj bi bil vsak sporazum retroaktiven.
Nekateri davki bi se povečali, ne glede na fiskalno skalo
Večina ljudi se ni zavedla, da nekatera povišanja davkov niso bila niti del pogajanj. Prvič, čeprav so republikanci želeli razveljaviti Obamacare , so vedeli, da je konj zapustil skedenj. Ti davki niso nasprotovali kot del pogajanj o davčni obodi. Čeprav so se borili za razveljavitev Obamacareja, se zavedajo, da nimajo dovolj političnega kapitala, da bi se to zgodilo.
Zato bodo tisti, ki bodo ustvarili več kot 200.000 dolarjev (250.000 dolarjev za poročene pare), dobili dodatne davke. Prvič, plačali bodo dodatni bolnišnični davek Medicare za 0,9% nad dohodkom nad mejo. Drugič, plačali bodo dodatnega 3,8-odstotnega davka najemodajalca dohodkov od naložb (dividend in kapitalskih dobičkov) ali prihodkov od plač, ki presegajo mejo.
Vsakdo bo plačal 2% več v davkih na izplačane plače. To je zato, ker se bodo davčni olajšave iz leta 2010 , vključno z 2-odstotnim znižanjem davka na izplačane plače, iztekle do leta 2013.
Čeprav je davčna skala preprečena, je verjetno, da bodo tisti, ki prejemajo podaljšane dajatve za brezposelnost, izgubili dodatni vir dohodka. To je zato, ker je Obama naznanil, da bi bil pripravljen, da bi jih podprli kot del načrta davčne skoke.
House Caucus je zavrnil Boehnerjev načrt B
Konec decembra je Boehner izgubil podporo svoje stranke za načrt "B." To je vključevalo kompromis, ki bi omogočil, da bi se zmanjšale davčne olajšave Busha za prihodke nad 1 milijon ameriških dolarjev. Mnogi republikanci so bili zaskrbljeni, da bi v primeru, da so glasovali za BILO KAKRANJO povečanje davkov, izgubili srednjeročne volitve leta 2014. Na terminske pogodbe na borznem trgu se je na novice zmanjšalo več kot 200 točk. Kongres je bil odložen za praznike, obljubil pa naj bi rešitev do konca leta.
Negotovost gospodarske rasti v fiskalnem skoku je upočasnjena gospodarska rast
12. decembra je direktor JP JP Morgan Chase Jamie Dimon dejal, da je poslovna skupnost v redu z višjo davčno stopnjo, če bi zvezna vlada zmanjšala porabo pravic. To je pokazalo, da so bila podjetja bolj sproščena glede povečanja davkov kot mnogi republikanci Tea Party . Dodal je, da bi gospodarstvo takoj, ko bo odpravljena, hitro skočila na 4-odstotno rast. Njegova napoved je pokazala, koliko negotovosti okoli fiskalne skale je prizadelo ameriško gospodarstvo.
Načrt A - prva vožnja po rešitvi
V začetku decembra sta bili dve stranki na nekaterih področjih precej blizu. Na primer, nihče ni hotel zasegu . Vendar pa je Obama vključil nekaj spodbudnih izdatkov, kot je gradnja cest, ki jih je zagotovo vedel, da ne bi prišli. Ta začetni predlog je pustil prostor za pogajanja in kompromise.
Dve strani niso bili tako daleč - ali pa so bili?
22. novembra so se voditelji Parlamenta in Senata srečali s predsednikom Obamo in zdelo se je, da je bil dogovor nemočen. Voditelj večine senata Harry Reid je dejal, da so pogovori šli tako dobro, da je mislil, da bo to storjeno pred božičem. Zdelo se je, da sta bili obe strani več kot pripravljeni na kompromis - demokrati bi zmanjšali malo več, kot bi si želeli, in republikanci bi omogočili malo več davčnih povišanj, kot so hoteli.
$ 1 trilijon poslovnih naložb je čakal na rešitev
Predsednik Obama je dejal, da je po zmagi na volitvah njegova najvišja prednostna naloga delovati s kongresom, da bi rešili fiskalno skalo. Direktor Goldman Sachs Lloyd Blankfein je dejal, da podjetja sedijo na več kot $ 1 trilijone v gotovini, čaka, da ga Washington razreši. Ko bi bila negotovost glede davčnih stopenj rešena, bi se ta denar zaživel, razširil podjetja in ustvaril delovna mesta.
Cene delnic so se po volitvah leta 2012 izognile Cliffu
Po volitvah v novembru se je borzni trg zmanjšal. To je zato, ker so delničarji začeli z ustvarjanjem dobička, da bi se izognili povečanju davčne stopnje na kapitalske dobičke in dividende po izteku davčnih olajšav Busha in uvedbi obamakarskih davkov.
Brez davčne rešitve, podjetja še naprej zmanjšujejo rast in zaposlovanje. Niso se želeli širiti zaradi morebitne recesije. Poleg tega so nekateri lastniki podjetij prodali svoja podjetja v letu 2012, da bi se v letu 2013 izognili povečanju davkov na kapitalske dobičke.
Upočasnjena gospodarska rast v letu 2012
Negotovost glede fiskalne skale je začela upočasniti gospodarsko rast že maja 2012. Vendar pa so vsi vedeli, da se po volitvah ne bi nič zgodilo. Oba kandidata sta imela zelo različne filozofije o najboljšem načinu zmanjšanja dolga. Obama je naklonjen dvigu davkov na premožne, Romney pa je spodbudil zmanjšanje porabe za obrambo. Kot je kljub vsemu ostala zaskrbljena kampanja, so poslovni vodje čakali.
Bilo je nepotrebno
Največja ironija v zvezi s fiskalno krizo je bila, da je bila vsa samoumevna. Res je, da je bil delež dolga v BDP v ZDA več kot 100-odstoten, nevzdržna raven. Toda za gospodarstvo, tako močno kot ZDA, to ni bila neposredna grožnja. Pravzaprav so bili vlagatelji več kot zadovoljni, da so še naprej kupovali ameriški dolg, obrestne mere pa so zniževali na 200 let .
Ne, dolžniško krizo je ustvaril kongres, ki ni razumel ekonomije. Leta 2012 so ZDA komaj v fazi širitve poslovnega cikla . To ni bil čas, da skrbi za državni dolg. Namesto tega je najboljši čas za dvig davkov ALI zmanjšanje porabe je proti koncu faze širitve, da se prepreči mehurček. Če bi republikanci čakali eno leto in pustili, da bi se gospodarstvo v celoti okrevalo, bi lahko bili heroji - in gospodarski strokovnjaki, da bi se zagnali.
Ko se je leta 2012 umaknilo, je vse bolj izgledalo, da rešitev ne bi bila najdena. Tudi če so bili zvišani davčni ukrepi in zmanjšanje porabe, je bilo novoizvoljenim uradnikom še vedno čas, da se januarja dogovorijo o rešitvi. Lahko bi bil retroaktiven do 1. januarja, pri čemer bi se izognili vplivu na BDP v višini 600 milijard USD.