Dotaknite se tistega kolidžnega sklada in se lahko obrnite na zaprto ali dokončno finančno uničite
Po tem, ko je bil deponiran ček, ni bilo zvonjenja, delnic so bili preneseni ali so bile zabeležene transakcije vzajemnih skladov. Na žalost mnogi ljudje ne dobijo obvestila. Zdi se, da je osvežitveni tečaj v upanju, da vam bo eden od vas rešil, kar bi lahko bila življenjska sprememba, ki vas bo razkrila in vam finančno uničila.
Hipotetične UTMA situacije, v katerih se lahko starš zamenja z otrokovim denarjem
Predstavljajte si, da odprete varčevalni račun za vašega otroka pri lokalni banki, pri čemer deponirate 10.000 $ v upanju, da ga bo nekega dne uporabil za plačilo za kolidž. Svoje ime ste navedli na računu, hkrati pa se imenujete za skrbnika, ne skrbite pa veliko o dejstvu, da za vse namene in namene vsaka posamezna finančna ustanova, ki dovoljuje tovrstno namestitev, ustvari naslov kot račun UTMA, ki pomeni račun "Enotni prenos na mladoletnike".
Naslednji teden boste dobili ogromen zdravstveni račun, ki ogroža vašo plačilno sposobnost; morda boste celo morali prijaviti stečaj, razen če lahko nekaj storite. V paniki se vrnete v banko, umaknete 10.000 $, ki jih vnesete v račun svojega sina, in ugotovite, da boste pozneje zamenjali. Ali to zveni razumno za vas?
Ali pa o tem scenariju: vaša mati se umakne in vašo petletno hčerko (njeno vnukino) zapusti 150.000 dolarjev in vas imenuje za skrbnika nasledstva na borznem računu, ki ga je določila, polnjene z modrimi čipskimi zalogami, kot so Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey in Procter & Gamble. Ko je vaša hčerka trinajst let, v športni nesreči prelomi nogo v trenutku, ko ste brezposelni in nimajo zdravstvenega zavarovanja. Odločite se, da boste umaknili nekaj tisoč dolarjev, da bi njene zdravstvene račune plačevali iz njenega računa. Ali to zveni razumno za vas?
Končno se vaš brat odloči, da svojemu sinu (nečaku) da ček za 1.000 $ vsak božič, ki bo pomagal plačati kolidž. Preverite, "[Vaše ime] kot skrbnik za [nečakovo ime]". Denar ste nakazali na svoj račun za preverjanje, ne razmišljajte ničesar o njem, razen za grobo obdelavo nazaj, tako da imate dostojno idejo o tem, kaj bi moralo biti na voljo. V preteklih letih brat vam daje skupaj 18.000 dolarjev. Ko vaš otrok doseže odraslo dobo, prosi za svoj denar. V računu za preverjanje imate 7.000 dolarjev in mu povedajte: "V preteklih letih smo ga uporabljali v družini, toda tu vam lahko dam ...", ki je napisal manjši pregled.
Ali to zveni razumno za vas?
Če je tako, čestitam za novo življenje kriminala. Zakon ste prekršili na zelo pomemben in resen način. V tem procesu ste se odprli vsem, od kazenske pregona do civilnih tožb, ki bi lahko povzročile vračilo sredstev, ki ste jih prejeli, plačilo izpada dohodka od naložb, ki bi ga bilo treba ustvariti, odvetniške honorarje in številne druge izdatke ki lahko in verjetno bo eksponencialno višja od denarja, ki ste ga uporabili. To pogosto pride kot presenečenje za tiste, ki niso odraščali v bogatih ali finančno pismenih družinah; ki ne razumejo narave lastništva, kot se nanaša na mladoletnike v Združenih državah, državi, v kateri otroški denar ne pripada staršem ali skrbnikom.
UTMA sredstva Reason Your Child se zaščitijo pred vami
Natančneje, se je zgodilo dve stvari, ko je bila premoženje nadarjenih v skladu z zakonom UTMA v katerem koli stanju, da se je donator namerno ali le polovično zavestno odločil za nadzor prenosa:
- Postalo je takoj vloženo, nepreklicno darilo. Niti vi niti kateri koli drugi donator ne morejo vzeti denarja, deponiranega v UTMA, iz katerega koli razloga (to velja celo, če otrok umre, ker so sredstva UTMA del njihovega zapuščinskega predmeta in jih je treba ustrezno poravnati!). Dejstvo je, da je treba sredstva izročiti otroku v starosti zapadlosti, ki jo je mogoče določiti v času darila do določene najvišje starosti ali pa neplačila državnega zakona (18 v nekaj državah, 21 v skoraj vse države, 25 v peščici držav). Ni pomembno, če mislite, da so sredstva prevelika, da bi jih rešili; ali načrtujejo, da bodo prihranili svoje koledže in odšli v Las Vegas, da bi vsi igrali vse, nimate druge izbire. To je zunaj vašega nadzora ali vpliva. Vse, kar storite, da bi jih preprečili, da bi dobili svoje roke na prestolnici, vas bo pripeljal v vročo vodo, saj je denar v celoti, nesporno, nesporno njihov. Ne razmišljajte niti o poskusu prenosa v drug račun, ker bo tožba samo spremenila v eno, če ne celo najdražje napake v življenju. To ne boš zmagal. Za vas bo končal v nesreči.
- Kot skrbnik računa, dolžni svojemu sinu ali hčerki dolgujemo tisto, kar se imenuje fiduciarna dolžnost , da denar uporabite le v njegovem najboljšem interesu (ki ne more vključevati stvari, ki jih imate kot starš, tudi če so potrebno), ki ga vlaga na način, ki je skladen s preudarnim pravilom človeka . V okviru te fiduciarne obveze morate voditi podrobne računovodske evidence do vsakega denarnega toka na račun ali iz njega. Če otrok to zahteva - tudi desetletja po tem, ko je bila prvič ugotovljena (kot to pogosto velja za dojenčke ali majhne otroke, ki so nadarjeni stalež) - in ga ne boste zagotovili, vas bodo prisilili, . Če ne morete, boste imeli izredno slab čas.
Mislili bi, da bi bilo to precej enostavno. Nisem težko razumeti, vendar vidim starša po staršu, družinski član po članu družine napačno navede, pogosto s prepričanjem, da so popolnoma v okviru svojih pravic preživeti otrokov denar, razveljaviti prejšnji prenos ali nekako ustaviti neodgovorno otrok dostopa do principal UTMA, ne pozablja na dejstvo, da očitno opravlja zlorabo in so na napačni strani zakona. Te napačne informacije se na osebnih financnih forumih ponavljajo tudi nevedni plakati, ki nimajo pojma, kako pravila delujejo. Na primer, nedavno sem videl, da nekdo pripoveduje staršu, ki je v imenu otroka prejel čeke, da donator ne bi mogel obvladati, da bo sledil pravilom UTMA, čeprav so bili pregledi opravljeni v vlogi skrbnika, kar je preprosto ravno neumno. Z nakazovanjem čekov se je starš, zavestno ali nevedno, strinjal, da prevzame obveznosti in obveznosti skrbništva. Darovalec ali otrok bi se lahko zlahka vrnil in tožil staršev. Staršev bi izgubil. Prav tako sem videl, da ljudje pravijo, "Prenesite denar UTMA v redno 529", kar je prav tako nezakonito, ker denar UTMA pripada otroku ; starševsko gotovino ni nameniti računu, ki ima otroka kot upravičenca. Če se bo otrok odločil, da vas bo tožen nad tem, boste izgubili . Zakaj si se odprl tovrstno odgovornost?
Sodni zakon je poln odločb, pri katerih staršek preteče z odraslim otrokom in izgubi svoje prihranke in / ali gre v zaprete zaradi porabe UTMA denarja
Če potrebujete motivacijo, da naredite pravo stvar, je sodna praksa dovolj polna, da pošljete ledeno vodo skozi žile.
Oglejte si Whitman proti Whitmanu leta 2012 od pritožbenega sodišča v Ohiju. Licencirani odvetnik nastavi več računov, vključno s kolidžnim skladom, za svojega sina. Ko je njegov sin odšel, da ga je uporabil in ni mogel ugotoviti, kje je bilo vse gotovine, je tožil svojega očeta, ki je ne samo izgubil, temveč je utrpel sramoto, da so ga zaprli v zapor zaradi zaničevanja.
Poglej primer Carlson proti Wellsu leta 2011 od Vrhovnega sodišča v Virginiji, v kateri so otroci Carlson tožili svojega očeta in strica po tem, ko je slednji zavrnil podrobno evidenco o skladih UTMA, ki so bili zanje določeni. Sodišče je na koncu odkrilo, da je oče porabil nekaj denarja, špekuliral na letalskih vozilih z veliko ostalo, in celo prenesel kos na svoj osebni račun Vanguard Health Care. Poleg vrnitve, ki ga je dolžan plačati, je moral plačati tudi svoje otroke zakonske račune na svoje!
Poglej to zadevo iz Severne Karoline, v kateri je moški nadaril denar od prihodkov od prodaje družinskega podjetja do svoje vnukinje in imenoval svojega sina kot skrbnika. Sin je med drugim porabil nekaj denarja za hčerinske zdravstvene in zobozdravstvene račune. Ko ga je njegova hči tožila, da je raccala na svojih raćunih, je izgubil, ker se zdi dolżnost starśev, da plaća te stvari kot osnovno pomoć za otroke; ni odgovornost mladoletnika, da jih pokrije. Naročeno mu je bilo, naj plača vrnitev, plus znesek dohodka od naložb, ki bi jo deklet uživala po primernem scenariju , vključno z vsemi njenimi pravnimi stroški. Poleg tega je bil zaradi skrbnega ravnanja odstranjen kot skrbnik.
Še en primer, Hoffenblum v. Hoffenblum v Michiganu, je tudi ugotovil, da je bil oče napačen, ko se je skliceval na finančnega svetovalca, ki mu je svetoval, naj od svojih otroških UTMA sredstev odstrani 18.305,43 USD, da bi se povrnil za svoje zdravstvene stroške, sodišče, je bila njegova dolžnost, da oče zagotovi zdravstvene potrebe otroka; da je bil finančni svetovalec napačen.
On in na njej gre, primer po primeru. Naslednjič, ko boste slišali, da nekdo pravi, da to ni veliko, ali pa obstaja le oddaljeno možnost, da otrok, nečakinja, nečak ali drugi družinski član, ki vas tožijo, ne kupite. Ali ste res pripravljeni, da se soočite s precejšnjo pravno kaznijo, ki bi lahko izbrisala let vaših prihrankov, če vas ne bi vrnila v stečaj, kot tudi dolgotrajno sodno bitko, za katero nimate upanja na zmago, glede na to, kako očitno neprimerno so vaše tožbe v skladu s pravili , vse za dostop do nekaj denarja, ki ne pripada tebi, tudi če se počutiš kot (moralno)? To je neumno tveganje. Ne bodi neumen. Ne porabite otroškega denarja. Ne komunicirajte s svojim. Ohrani popolne zapise. Na ustrezen rojstni dan ga nemudoma obrnite, ne da bi ga vprašali. Karkoli drugega in tvegate , da odkrijejo svoje pravice - to je enostavno opraviti v svetu razširjenega dostopa do interneta, za razliko, recimo, konec osemdesetih let - tako vas lahko izbrišejo s klicem do odvetnika. To bi utegnilo videti zaskrbljujoče, vendar to delam zaradi vas ; da natančno seznanite s tveganjem, ki ga vodite, da če nadaljujete in kradete od svojega otroka, tudi če menite, da je v njihovem najboljšem interesu, ne morete reči, da vas ni bilo opozorjeno.