Veliko vlad je sprejelo obnovljive vire energije - tako kot sončno energijo - kot odziv na naraščajočo krizo. Z ustvarjanjem električne energije pred soncem si te vlade prizadevajo za zmanjšanje odvisnosti od elektrarn na premog, ki proizvajajo milijarde ton ogljikovega dioksida vsako leto. Po mnenju Zveze zaskrbljenih znanstvenikov so jedrske elektrarne primarni vzrok globalnega segrevanja s tipičnim obratom, ki proizvede 3,5 milijona ton CO2 na leto.
Kaj so sončne subvencije?
Cilji obnovljive energije so bili vzpostavljeni v več kot 170 državah na državni, državni ali pokrajinski ravni. Na primer, Evropska unija se je zavezala, da bo do leta 2030 ustvarila 27 odstotkov končne porabe energije iz obnovljivih virov. Naročilo Združenih držav 13693 je podobno pooblastilo, da 30 odstotkov vse energije, ki jo porabi zvezna vlada, iz leta 2025 pridobi iz obnovljivih virov, in sicer na kraju samem napeljav in energetskih nadomestil.
Problem z obnovljivimi viri energije je, da niso vedno tako ekonomični kot konvencionalna energija . Vlade rešujejo ta problem z zagotavljanjem subvencij ali sredstev, dodeljenih za pomoč industriji ali podjetju, tako da lahko cena blaga ali storitve ostane nizka ali konkurenčna. Subvencije niso edinstvene za sončno industrijo - v resnici je industrija nafte in plina prejela skoraj 500 milijard dolarjev subvencij med letoma 1994 in 2009 - vendar so ognjeni.
Vpliv sončnih subvencij
Ekonomisti so pokazali, da subvencije povečujejo količino proizvodov, kupljenih in prodanih na trgu, s povečanjem krivulje povpraševanja po znesku subvencije. Potrošniki in proizvajalci imajo koristi od presežka na račun vlade. Slaba stran je, da subvencije ustvarjajo gospodarsko neučinkovitost - znano kot izguba mrtve izgube - ker vlada bolj plača za subvencijo, kot pa koristi potrošnikom in proizvajalcem.
Povzetek je, da subvencije lahko zagotovijo pozitivne zunanje učinke, kot je zmanjšanje emisij CO2 v primeru sončnih subvencij. Solarne subvencije lahko tudi pomagajo Združenim državam, da so konkurenčne v industriji, usmerjeni v prihodnost, hkrati pa ustvarijo več sto tisoč visokotehnoloških delovnih mest. Vendar pa kritiki vztrajajo, da so sončne subvencije umetno napolnile vrednost solarne družbe in negotova narava subvencij ustvarja volatilnost za vlagatelje.
Subvencije na svetovnem trgu
Sončne subvencije se med državami razlikujejo, kar je postalo vir konfliktov. Navsezadnje lahko država, ki nudi visoke subvencije, proizvede ultra-poceni sončne celice v primerjavi z državami, ki ponujajo nižje subvencije in ustvarijo nepravično trgovinsko neravnovesje. Ti subvencijski konflikti so pripeljali do trgovinskih vojn v preteklosti, ki so pomembno vplivali na naložbe.
Na primer, avtomobilske pnevmatike so stalni vir trgovinskih konfliktov med Združenimi državami in Kitajsko .
Suniva je bila ena izmed najboljših proizvajalcev solarne plošče v Ameriki, vendar je sčasoma razglasila stečaj po nelojalnih cenah kitajskih sončnih kolektorjev. Družba je vložila peticijo z ameriško komisijo za mednarodno trgovino, ki je zahtevala tarife za te tuje proizvajalce, da bi nadomestile stroške tujih subvencij in naredile svoje panele bolj konkurenčne. Te trditve bi lahko imele pomembne posledice v svetovni solarni industriji.
Peticija za ITC trdi, da je tuja konkurenca stala 1200 delovnih mest v ZDA in 27-odstotno znižanje plač od leta 2012. Poleg tega peticija trdi, da bi tarifa do leta 2022 ustvarila od 115.000 do 144.000 delovnih mest. Nasprotniki trdijo, da bi tarifa lahko izbrisala dve treh pričakovanih sončnih naprav v naslednjih petih letih, tako da bodo plošče dražje, hkrati pa bodo neposredni rezultat povečali za 88 tisoč delovnih mest.
Kaj morajo vlagatelji vedeti
Sončna industrija je dobro pozicionirana za izkoriščanje ugodnih trendov politike, saj vlade želijo nadomestiti učinke ogljikovega dioksida. Hkrati se industrija zanaša na subvencije, da ostanejo konkurenčne s konvencionalnimi viri energije, kot je premog. To pomeni, da lahko vlagatelji v solarna podjetja uživajo visoke stopnje rasti, vendar obstaja veliko tveganje za spremembe subvencij, ki bi lahko povzročile znatno nestanovitnost.
Vlagatelji v sončno industrijo bi morali biti pozorni na ta tveganja. Z ohranjanjem raznolikega portfelja - tako glede geografije kot razreda sredstev - vlagatelji lahko ublažijo ta tveganja in dolgoročno povečajo tveganje prilagojene donose.