Strategije za mednarodne vlagatelje, ki se ukvarjajo s globalizacijo
V tem članku bomo preučili, kako lahko spremembe sporazumov o prosti trgovini vplivajo na mednarodne vlagatelje.
Najbolj priljubljeni sporazumi o prosti trgovini
Obstaja na stotine enostranskih, dvostranskih in večstranskih sporazumov o prosti trgovini po vsem svetu. Najbolj priljubljeni sporazumi o prosti trgovini v Severni Ameriki so Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA) s Kanado in Mehiko, Sporazumom o prosti trgovini med ZDA in EU (TTIP) in Sporazumom o prosti trgovini med državami Srednje Amerike (DR-CAFTA) Srednje Amerike, vendar ima tudi individualne sporazume z najmanj 12 drugimi državami.
V Evropi obstajajo štirje različni večstranski sporazumi o prosti trgovini, ki pokrivajo večino evropskih in azijskih celin. Evroobmočje je največje območje proste trgovine po gospodarski velikosti, vendar se prosta trgovina razširja v druge regije s sporazumi, kot sta Evropsko združenje za prosto trgovino (EFTA) in Srednjeevropski sporazum o prosti trgovini (CEFTA).
Ti sporazumi so evroobmočju pomagali doseči znatno rast, odkar je bila ustanovljena.
Azijsko-pacifiški sporazum o prosti trgovini (APFTA) je v Aziji najpomembnejši sporazum med sedmimi državami, vključno s Kitajsko in Indijo. Združene države so pozvale APFTA, da se vključi v čezatlantsko partnerstvo (TPP) pred letom 2017, toda verjetno je, da bo TPP verjetno prišel v veljavo pod administracijo Trump.
Predvsem bi TE izključil Kitajsko iz trgovinskega sporazuma z večino preostale Azije.
Gospodarski vpliv sporazumov o prosti trgovini
Vpliv sporazumov o prosti trgovini je zelo razpravljana tema. Večina ekonomistov se strinja, da ti sporazumi koristijo vsem vpletenim stranem 87,5 odstotka in se strinjajo, da bi ZDA morale zmanjšati ali odpraviti preostale tarife ali ovire v trgovini in 90,1 odstotka ne strinjajo s predlogom, da bi morale ZDA omejiti delodajalce od zunanjega izvajanja dela v druge države. To kaže, da večina strokovnjakov pri teh vrstah sporazumov vidi veliko vrednost.
Po besedah ameriške vlade je skoraj polovica ameriškega izvoza blaga, vrednega več kot 700 milijard dolarjev, namenjenih državam s sporazumi o prosti trgovini leta 2015. Mnogi zagovorniki protekcionizma trdijo, da so ti sporazumi prizadeli domače proizvodne dejavnosti, v resnici pa so ZDA uživale Trgovinski presežek v višini 12 milijard dolarjev s partnerji iz sporazuma o prosti trgovini. To dokazuje, da lahko te vrste sporazumov spodbudijo rast za vse vpletene.
Kritiki sporazumov o prosti trgovini trdijo, da posli ne povečujejo ekonomske svobode revnega ali delavskega razreda in jih pogosto še bolj otežujejo. Drugi trdijo, da revnejše države ne zavedajo toliko koristi, saj niso tako učinkovite kot napredna gospodarstva, ki imajo več tehnologije za uporabo.
Veliko populističnih politikov je sprejelo takšno retoriko, da bi izstopile iz sporazumov o prosti trgovini in nadaljevale protekcionistične programe.
Učinki na mednarodne vlagatelje
Sporazumi o prosti trgovini imajo širok vpliv na gospodarstvo države. Medtem ko je skupni učinek lahko pozitiven za gospodarsko rast, so nekatere industrije lahko bolj prizadete kot druge, ko se ti sporazumi ustvarjajo ali odstranijo. Na primer, industrija mehkih avtomobilskih delov v Mehiki bi lahko trpela, če se bodo ZDA umaknile iz NAFTA in spodbudile domače avtomobile, da bodo ustvarjale dele iz ameriških proizvajalcev avtomobilskih delov.
Mednarodni vlagatelji morajo biti seznanjeni s protekcionističnimi režimi in njihovim potencialom, da se umaknejo iz sporazumov o prosti trgovini. Če obstaja tveganje, da bi se sporazum zrušil, bodo vlagatelji želeli razmisliti o selitvi iz panog, ki bi utegnile utrpeti škodo, in industriji, ki bi jih lahko izkoristili.
Industriji so največji upravičenci protekcionizma, medtem ko se industrija, ki se zanaša na globalizem (kot je tehnologija), najbolj trpi.
Spodnja črta
Sporazumi o prosti trgovini so v preteklih nekaj desetletjih postali temelj kapitalizma. Kljub široki podpori ekonomistov so bili ti sporazumi sporni med širšo javnostjo in jih kritizirali zagovorniki protekcionizma. Mednarodni vlagatelji morajo biti seznanjeni s politično podporo sporazumom o prosti trgovini v določeni državi in postaviti svoje portfelje, da bi ublažili tveganja v določenih panogah.