Oba sladkorna tržišča so svetovni sladkor # 11 in ameriški sladkor # 16. Morda ste presenečeni, če ugotovite, da je ameriška cena sladkorja znatno višja od svetovnih cen sladkorja - včasih dvakrat toliko. Medtem ko razlika v ceni med dvema pogodbama o sladkorju lahko povzroči, da verjamemo, da ZDA proizvajajo sladkor Rolls Royce, je sladka surovina skoraj enaka po vsem svetu. Razlika v cenah je posledica subvencij in tarifnega programa, ki podpira ameriške proizvajalce sladkorja.
Proizvodnja sladkorja v ZDA je bila približno nekaj sto let, toda podnebje v ZDA ni primerno za rast osnovnega blaga. Zato je v ZDA cenejše proizvajati kot v drugih državah, kot sta Brazilija in Indija, ki imajo primernejšo podnebje za proizvodnjo. Sladkorni lobisti v ZDA so lahko uredili sladko posestvo za sladkorje v ZDA. Zapletene podrobnosti o subvencioniranju sladkorja so predmet vročih razprav, saj vlada zagotavlja donosno ceno za proizvajalce sladkorja in omejuje uvoz sladkorja iz drugih držav.
Ameriške družbe morajo kupiti ameriški sladkor po napihnjenih cenah.
Visoka cena ameriškega sladkorja bi lahko bila odgovorna za spremembe v predelovalnih dejavnostih. Podjetja, kot je Coca-Cola, so se obrnili na visokokotne koruzne sirupe kot nadomestek za navaden star sladkor. Napisal sem članek, ki opisuje ogromen znesek subvencij podjetjem za proizvodnjo etanola .
Koruza je primarna sestavina etanola, ki povzroča povečanje povpraševanja po koruzi v Združenih državah. Koruza je tudi glavna sestavina visokofruktoznega koruznega sirupa. Zato davkoplačevalci ZDA podpirajo umetno visoke cene sladkorja in koruze. Subvencije ustvarjajo višje cene za izdelke, ki vsebujejo koruzo in sladkor, ki jih kupujemo v supermarketu, zato davkoplačevalci plačajo dvakrat.
Potrošniki so bili zadnji poraženci, ko gre za subvencije za koruzo in sladkor. Cena sladkorja ni vprašanje nacionalne varnosti. Blagovni trgi so učinkoviti; kmetijski spomeniki rastejo na območjih, kjer je podnebje primerno za pridelavo najboljših poljščin po najnižji ceni. Vendar pa to ni tako, kadar gre za ameriško proizvodnjo sladkorja. Svetovni sladkor stane manj kot ameriški sladkor. Dve pogodbi o sladkorju sta enaka, ko gre za blago, ne pa tudi cene. Ameriški sladkor trži primer učinka politike in vladne politike na blagovne trge.
Subvencije obstajajo v drugih blagovnih skupinah in trgih
Največji proizvajalec sladkorja v svetu, ki ni subvencioniran, je Brazilija , cene pa so osnova za svet ali ceno 11. Tajska je tudi neporabljen proizvajalec sladkega blaga. Obstajajo tudi druge pogodbene pogodbe o sladkorju, ki trgujejo na terminskih trgih po vsem svetu, kot so "beli" sladkor ali sladkor 5, ki trguje na ICEEU.
Subvencionirane cene niso izključno za trg sladkorja. Dejansko mnogi narodi subvencionirajo proizvodnjo blaga kot zadevo nacionalne varnosti. Te države si prizadevajo zagotoviti, da bodo tudi njihovi državljani, čeprav cene blaga padejo, dostop do tega osnovnega blaga. Če se cena surovine pade pod njene proizvodne stroške, se lahko proizvajalec v državi brez subvencij odloči za rast donosnejšega pridelka na svojem zemljišču. Zmanjšanje proizvodnje zaradi gospodarskih razlogov bi lahko privedlo do pomanjkanja strateškega blaga. S subvencijami je teorija, da bo proizvajalec prejela ceno, ki bo vsako leto zagotovila dobiček v zameno za zagotovitev stabilne dobave blaga za dobro ljudi in vlade. Kot lahko vidite, obstajajo prednosti in slabosti, ko gre za subvencionirano proizvodnjo osnovnih proizvodov.
Medtem ko vlada subvencionira neposredno proizvajalcem, se končno financirajo z davčnimi prihodki. Te ureditve so pogosto predmet razprave v vladi in med kandidati za javno funkcijo.