Ni težko graditi bogastva
Danes je v svoji pisarni poudarjena ista kopija, z opombami, zapisanimi v poglavju 8, v katerem je Graham zapisal: "Tako vlagatelj, ki mu dovoljuje, da ga je žigosal ali neupravičeno zaskrbljen zaradi neupravičenega znižanja na svojem trgu, preoblikuje svojo osnovno prednost v osnovna pomanjkljivost.
Ta človek bi bil bolje, če njegove zaloge sploh ne bi imele tržne ponudbe, saj bi mu potem prihranilo duševno bolečino, ki so ga povzročile druge napake pri presoji. "
Vlaganje v zaloge je kot lastnik zasebnega podjetja - vozniki uspeha so enaki
Čeprav je bilo pred časom, je bilo v tem trenutku, da sem "dobil". Če bi imel v lasti 25 odstotkov lokalnega salona za sladoled, moj načrt ne bi bil zaslužiti z nakupom ali prodajo lastništva od drugih lastnikov kapitala, izkoriščanje njihove nevednosti, pohlepa ali strahu. Namesto tega bi bila moja strategija trajnostna. Želel bi zaslužiti z ustvarjanjem gotovine iz prodaje sladoleda, odpiranjem novih lokacij in z dobavo dobička nazaj v podjetje za širitev. Če ne bi mogli priti do dobrih donosov , bi se denar razdelil v obliki dividend, da bi lahko našel nekaj drugega, kar bi bilo z denarjem. Borza se ne razlikuje.
Posamezni delež zalog se ne razlikuje od enote z omejeno partnersko enoto ali enote članstva v družbi z omejeno odgovornostjo .
Moja naloga je bila, da denar, ki sem si jo zaslužil v vsakodnevnem življenju, uporabim za nakup lastništva prelepih sladolednih salonov. Želel sem velika podjetja, ki so prinesla visoke donose kapitala, imela malo dolga, cenovno moč za zaščito pred inflacijo in močne franšize, ki delujejo kot zavarovanje pred neizogibnim upravljanjem, ki bo občasno prišlo.
Jaz bi rutinsko napisal čeke in jih položil na svoj borzni račun , kupil lastništva v vsem, od industrijskih proizvajalcev tesnilnih mas do podjetij za teen oblačila, zavarovalnic za regionalno premoženje in nezgodno zavarovanje avtomobilskih trgovin. Dividende bi prišli, dodali v novo gotovino, ki sem ga deponirala, in se z njimi kupila več lastništva v podjetjih, ki so se zdele privlačne.
Na poti je bilo nekaj fantastičnih kapitalskih dobičkov, vendar sem komaj kaj prodal. Splošna filozofija je bila, če sem morala prodati, na začetku sem naredila napako. Velika podjetja se redko spreminjajo. To se lahko zgodi - samo poglejte, kaj se je zgodilo z Kmart in Sears v svetu Wal-Mart in Target - vendar se pogosto dogaja v daljšem časovnem obdobju, tik pred vami. Všeč mi je bila ideja, da bi nekega dne letne dividende nekaterih mojih naložbenih pozicij presegle stroškovne osnove prvotnih delnic.
Shranila sem in pridobila, ko sem gledala na neto vrednost. Tudi velik recesijski propad, zaradi katerega so se cene lastniških vrednostnih papirjev znižale za 53,9 odstotka od najvišje do najnižje vrednosti od 9. Oktobra 2007 do 9. Marca 2009, ni bila nič več kot priložnost za nakup več podjetij, ki sem jih ljubil, in razširitev zasebnega zasebnega podjetja, ki sem jih nadziral.
Kot rezultat, so moja neto vrednost in dohodek veliko višji kot pred petimi leti.
Neizkušeni vlagatelji prodajajo zelo veliko sredstev, ki jih lahko bogatijo
Pri prvem znaku težav, mnogi ljudje prodajajo premoženje, ki jim zanje odbija denar in pasivni dohodek . To je kot kmet, ki gredo in sipajo seme, ki ga je zasadil le nekaj tednov pred tem. Tega ne moreš bogati. Nato ti isti ljudje ob prvem znaku blaginje uporabljajo denar za nakup sredstev, ki izgubijo vrednost. Sposodili bodo denar za nakup 30.000 dolarjev Forda, ki bi poleg tega nadomestil 7.000 ameriških dolarjev za stroške obresti, vendar nikoli ne razmišlja o nakupu avtomobila v višini 7.000 ameriških dolarjev, namesto da bi plačal gotovino in uporabil 30.000 dolarjev za nakup delnic visoke donosne zaloge modrega čipa, kot je Royal Nizozemska Shell, ki bi v prvem letu izgubila več kot 1.410 dolarjev v gotovini.
Koga skrbi, kakšna je cena delnic od meseca do meseca ali celo od leta do leta? Zdaj imate dodatnih 352,50 evra, ki so vam poslani v gotovini vsake tri mesece, z zelo dobrimi možnostmi, da bi ta številka postala višja na dolgi rok.
V življenju vam to ni treba storiti večkrat, da bi spremenili. Razmislite o tem, o čem smo razpravljali danes zjutraj, ko smo preučili, kako je investicija v zalogo Wal-Mart pred približno desetletjem, z reinvestiranimi dividendami, zdaj črpala izplačila denarnih dividend v višini 12.696,92 $ na leto ali 3,174,23 $ na vsake tri mesece. Če Wal-Mart to ponovitev ponovi in naš teoretični investitor še naprej drži drugo desetletje, ko se dividende vrnejo nazaj v načrt DRIP ali neposrednega nakupa delnic , matematika kaže, da bo zbrala 51.258 + denarne dividende na leto ali 12.815 $ vsake tri mesece. Enkratna odločitev, dvajset let prej, bi imela ogromne in trajne posledice za boljše. Ne zanima me, kako bogate ste, 51.258 $ v dodatnem denarju, ki prihaja samodejno vsako leto, je pravi denar, tudi če želite dati vse v dobrodelne namene.
Kontrolni seznam za Get Rich
Če želite se upokojiti bogato, morate storiti pet stvari:
- Prinesite več denarja, kot ste porabili, in pustite presežek. Za doseganje tega cilja lahko uporabite samo dve vzvodi.
- Ta presežek postavite v neke vrste davčno ugodne subjekte, račune, načrta ali organizacije
- Daj presežek, da dela za vas, kot bi zaposleni, izognili nepotrebnim tveganjem in zaslužili donos, ki presega davke in inflacijo z udobno maržo.
- Dodajte k tem sredstvom iz leta v leto z deponiranjem novega presežka kapitala in ponovnim vlaganjem denarnih sredstev, ki jih ustvarijo vaši deleži
- Izperite, sperite in ponovite več desetletij
Ni čarovnije za proces, ki ni čudež geometrijskega mešanja. Zelo je močno, da bi v obdobju 50 let lahko imeli 9 od 10 začetnih naložb, ki jih boste izbrisali na poti in se še vedno upokojili veliko bogatejšega, kot bi sicer bili. Zelo malo vlagateljev uživa te vračila, čeprav, ker stalno kupujejo in prodajajo, poskušajo zaslužiti s pametnim in izkoriščanjem neumnosti drugih, namesto zbiranja svojega deleža osnovnih zaslužkov v podjetjih, ki jih imajo.