Končno, absolutni znesek denarja, ki ga porabite, ni pomemben skoraj toliko kot znesek denarja, ki ga porabite glede na vaš dohodek in neto vrednost.
Če ste stari 50 let, nimate dolga, 2 000 000 dolarjev v gotovini v banki, zaslužite 600 000 dolarjev ali več na leto, imate v lasti svoj dom in imate več tokov dohodka, za katere ne morete istočasno izginiti resnično je pomembno, če želite porabiti denar za stvari, ki bi jih lahko drugi ljudje razmišljali smešno, kot so avtomobili v vrednosti 150.000 ali 6.000 Brioni?
Ne glede na to, ali te stvari raje pripovedujete Fordovemu in modremu jeansu, je popolnoma vprašanje osebnega okusa. Ni pravilnega ali napačnega odgovora. Vaš cilj ni umreti z najvišjo možno vrednostjo, ampak živeti življenje, ki maksimira svojo srečo, z denarjem kot orodjem, ki vam služi. Dokler redno povečujete svojo neto vrednost do trenutka, ko vaše nepremičnine ustvarijo več denarja z vsakim letom, lahko porabite velike zneske in v redu. Kar šteje presežek.
Po drugi strani pa, če nimate nobenega prihranka, 20.000 dolarjev dolga s kreditno kartico, 15.000 dolarjev za dolg za študentsko posojilo, hipoteko, plačilo avtomobila in vaše gospodinjstvo se zanaša na eno ali dve zaposlitvi, da pokrijete svoje stroške, porabite 70 $ na večerji in film je predrag.
Je neodgovorno.
Živite na robu nesreče in vsak presežek peni bi moral zmanjšati svoje obveznosti, povečati prihranke in ustvariti pasivne vire dohodka, ki bodo še vedno prisotni, če izgubite službo. To se morda zdi neutemeljeno, včasih pa pomaga pri preučevanju skrajnosti.
Razmislite o dveh moških, ki živita v istem mestu.
John ima majhno verigo trgovin z barvami. Uspešen je in se približuje upokojitvi. Zasluži 250 $ na uro (približno 500.000 $ letno). Nima dolga. Njegov portfelj je polnjen z milijoni dolarjev v zalogah modrega čipa , zbirko obveznic za varčevanje v višini I in nekaj dobrih naložb v nepremičnine .
Všeč mu je lepo. Po dolgotrajni karieri dela vsakodnevno sedi doma, nosi 800 dolarjev kašmirskih puloverjev, piše z nalivnim peresom za 2.000 dolarjev, pije iz 400 dolarjev za kavo z zlatom, posluša glasbo na studiu Steinway & Sons grand klavirju s predvajalnikom sistem, vgrajen v to, odtujoč tisoče dolarjev s svojo družinsko dobrodelnostjo in branje $ 300 usnjenih knjig z zlatim robom.
Enkrat na leto porabi 25.000 dolarjev, da svoje vnuke vzame na počitnice do destinacije po lastni izbiri. Plača za pouk na violino, učenje plesa, zasebno mentorstvo in številne druge stvari, ki koristijo njegovi družini. Eno noč se odloči, da svoje odrasle otroke vzame na večerjo in porabi 700 dolarjev na vozovnici do trenutka, ko je bilo vse rečeno in storjeno. Nekaterim ljudem, to je plačilo za hipoteko.
Adam je trgovec na drobno. Trdo dela. Zasluži 10 evrov na uro (20.000 dolarjev na leto).
Živi v stanovanem stanovanju. V petih letih ni kupil novih oblačil. Njegov avto komaj teče. On zadržuje vročino, da prihrani denar. Odgovoren je za večerjo. Odloči se, da vzame družino v McDonald's in porabi 30 dolarjev za cheeseburgerje, krompirčke in kokce.
John se obnaša veliko bolj skromno kot Adam, ko gre za varčevanje z denarjem. Za večerjo je imel samo 2,8 ure svojega časa plačati za hrano, medtem ko je Adam preživel 3,0 ure svojega časa. To je, čeprav je Johnova družinska večerja znašala 700 dolarjev, bila je cenejša na gospodarski osnovi kot Adamova družinska večerja po 30 evrih. Kot je protimonoiven, kot se sliši, je Adam plačal več za svojo hrano, kot jo je storil John, ko merite, kaj šteje - relativni dohodek in čas, s katerim se trguje za financiranje nakupa.
Če rečemo, Adam ne more privoščiti jesti v McDonaldsu.
Ne glede na to, ali je to pošteno ali ne, v tem trenutku trenutno ni pomembno, saj se nanaša na njegovo monetarno situacijo. Če je Adamova prednostna naloga dosegla finančno neodvisnost , bi lahko ješel veliko bolje in plačal 1/6 zneska, tako da je ostal doma in nekaj naredil. Svoje gospodinjstev bi moral voditi veliko bolj učinkovito in obdržati vse za sebe v tej fazi svojega življenja. On mora biti sebičen in postaviti svoje potrebe in lastne interese. S pravilnim upravljanjem s časom je popolnoma izvedljivo.
Da, to je lahko boj za prilagoditev tega načina razmišljanja, vendar, gledano v podatke za Združene države, so se številni narodni ljudje začeli kot Adam. Žrtve moraš žrtvovati za to, kar hočeš v življenju, in če je vaš cilj pridobitev osebne finančne svobode. To je strošek, če vam ni bilo dovolj sreče, da ste rojeni v bogato družino.
Včasih je zanič. Včasih je težko. Včasih se zdi očitno nepošteno do te mere, da lahko postane jezna, žalostna ali odvrača, odvisno od vaše lastne psihologije. Vseeno se morate spoprijeti s tem. Tvoja čustva ne bodo spremenila resničnosti le tvoja dejanja.
To ne pomeni, da se ne morete privoščiti občasnega splurga, če je vaša volja šibka, le, da vsak peni šteje, če vaš cilj raste vaše gnezdo jajce in ste še vedno v točki v vašem življenju, ko ni veliko varnostna razlika, da bi dobili nekaj narobe; se zavedati in ustrezno prilagoditi kompromis.
Osredotočite se na svojo stopnjo varčevanja - razmerje PSAVERT
Dober način za merjenje uspešnosti pri varčevanju je vaša tako imenovana stopnja varčevanja. Oglejte si skupni denar, ki ga prihranite vsako leto, denar, parkiran v banki, glavnica, ki je odplačana na dolg, in naložbe so dodali 401 (k) načrtom , Roth IRA ali druga vozila za upokojitev, nato pa primerjati to s prihodkom vašega gospodinjstva. Druga možnost je, da lahko uporabite razmerje PSAVERT, stopnjo osebne prihranke, ki ga izda Federal Reserve.
Če zaslužite 1.000 $ plačo, bi vsaj 200 dolarjev od tega moralo iti na neke vrste dobro raziskane in izbrane prihranke ali naložbene račune. Velika lekcija je prenehati porabljati iz tuje knjige. Moški, ki je nekaj blokov, bi se lahko obnašal veliko bolj skromno, da bi kupil 250.000 $ Bentley, kot bi si kupil 80 $ watch.
Vsako leto bi morali dodati vaši dohodek in dohodek vašega gospodinjstva nad stopnjo inflacije. Če niste, in niste trpeli neke vrste preventivne medicinske katastrofe ali primerljive katastrofe, ki presega vašo kontrolo, delate narobe.