Zvezni in državni davki na nepremičnine so trošarinski davki na vrednost premoženja, ki ga je zapustil zapustnik. Državni davki na dediščino so trošarina za vrednost premoženja, ki jo prejmejo upravičenci. V obeh primerih so stroški pogreba dovoljeni kot odbitki pri določanju vrednosti nepremičnine, ki je predmet davka.
Na splošno je dovoljena odbita davka na nepremičnine in davkov na dediščino za pogrebne stroške, stroške pokopališča in zapuščine ali zneske, ki se porabijo za oskrbo v seriji, v kateri je pokopan pokojnik.
Zapuščine za množice ali druge verske praznike so dovoljene kot odbitki.
Prav tako se odbijejo razumni in običajni stroški za nakup in postavitev spomenikov, nagrobnih površin ali markerjev na zapuščeni zapuščini ali končni počitniški kraj. Cena pogrebnega obroka je običajno dovoljena kot odbitek. Pogrebne stroške se nikoli ne odbijejo od dohodka za namene davka na dohodek, ne glede na to, ali gre za posameznika, ki jim je plačal ali nepremičnino.
Podobni stroški se lahko odbijejo pri obračunih nepremičnin ali dediščine le, če se štejejo za razumne. Ali je strošek razumen ali običajen, je odvisno od zapuščine postaje v življenju in velikosti zapuščine zapuščine.
V primeru iz leta 1950, ko je zapustnik vključil pooblastilo za porabo 12.000 $ za stroške pogreba po svoji volji, in nepremičnina je dejansko porabila 26.000 USD, je bil odbitek omejen na 5000 $. Po podatkih Nacionalnega združenja funeralnih direktorjev je za leto 2014 nacionalni medijski strošek pogreba znašal 7.181 $.
Če je vključen obok, nekaj, kar običajno zahteva pokopališče, je mediana stroškov znašala 8,508 USD.
Stroški za razumne pogrebne stroške, vključno z balzamiranjem, kremiranjem, krstom, slaščicami, limuzinami itd. In cvetličnimi stroški, so odbitni. Stroški prevoza telesa za pogreb je pogrebni strošek, prav tako pa stroški prevoza osebe, ki spremlja telo.
Potni stroški za družinske člane, ki se udeležijo pogreba, niso odbitni kot pogrebni stroški. To so osebni stroški družinskih članov.
Zvezni davek na nepremičnino dovoljuje odbitke za pogrebne stroške v obsegu, ki ga dovoljujejo državni zakoni. Ker IRS zavezujejo samo odločbe najvišjega sodišča v državi, je možno, da so zneski, ki jih plačajo za pogrebne stroške, določeni z okrožnim sodiščem okrožnega sodišča in odbitek, ki ga IRS odobri za zvezni davek na nepremičnino.
Dolžnost izvršitelja v zvezi s pogrebnimi dogovori je predvsem plačilo namesto izbire pokopa ali zaposlitve podjetnika. Oseba, ki pričakuje, da bo izvršitelj, naj razmisli o tem, kako svetovati tistim, ki urejajo pogreb, da je njihova pravica do povračila iz premoženja omejena na tisto, kar se bo štelo za razumno.
Če je pogreb preveč zasnovan, je oseba, ki sklepa postopek, tvegala osebno odgovornost za previsoke stroške. Če obstaja verjetnost, da bo nepremičnina plačilno nesposobna, to pomeni, da bodo dolgovi zapustnika presegli njegovo premoženje, je treba posebno pozornost upoštevati, ker se lahko na pogrebu dovoli le nominalni znesek.
Zgodovinsko gledano je skupno pravo sprejelo stališče, da zapuščine zapustnika niso "v lasti" posestva. "Lastništvo" telesa pripada naslednjemu sorodniku. Želja zapustnika, izražena v njihovi volji, niso nujno zavezujoče.
Na primer, želje zapustnika v zvezi z razporeditvijo telesa je veliko. Če se pojavi spor, je to splošni red preferencialov, priznanih v sodni praksi:
- želje preživelega zakonca, če ob smrti obstaja običajno zakonsko razmerje
- želje zapustnika, še posebej, če močno in nedavno izraženo,
- želje naslednjega sorodnika glede na njihovo razmerje ali povezavo z zapustnikom.
Ni težko in hitro pravilo, ki bo veljalo za vse situacije in vsaka situacija je treba obravnavati sami.
Če pride do spora glede razpolaganja z ostanki zapustnika, ki je ni mogoče rešiti, je sodišče izključno pristojno za nadzor zapustitve zapustnika.
Navodila za ekstravagantne pogore niso obravnavana kot javna politika. Dober primer je filmska zvezda, ki hoče biti pokopana v Ferrari. Navodila za interniranje v trdnem kovčku s srebrnim ali trdnim zlatom so v isti kategoriji. Navodila za zakopanje nakita in drugih dragocenosti z zapuščenim prav tako niso izvršljiva po zakonu; se šteje, da so v nasprotju z javnim redom - teorija je, da bodo takšne prakse povzročile grobo ropanje.