Na splošno, ne, ampak podjetja, ki jih varuje davkoplačevalec, sta izjema
Ali bi morala vlada določiti ali omejiti odškodninske zahtevke podjetja?
Kratek (nepopolni) odgovor je ne. Vlada ne sme biti v položaju omejevanja ali omejevanja plač izvršnih direktorjev.
To ni v skladu z brezplačnim tržnim sistemom podjetja.
Vendar pa nimamo sistema brezplačnega podjetniškega trga, če ključne družbe (na primer investicijske banke) štejejo za "prevelike, da ne uspejo".
Ne razpravljam z argumentom "prevelikega za neuspeh". Jasno je, če bi vlada pustila AIG, Goldman Saks in druge neuspešne, bi bili v veliko globlji luknji.
Dejstvo, da je bil Bear Stearns (investicijska banka) dovoljen, da je propadel, in da je ta neuspeh povzročil svetovno finančno krizo, bi moralo biti dovolj dokazov.
Ker se ameriško gospodarstvo počasi in boleče spusti iz te krize (zaradi česar ostaja 8 milijonov plus brez delovnih mest), se pogovarjamo, da morajo vodilni delavci, odgovorni za krizo, imeti omejene plače.
Podjetja, ki so prejela denar za bailout (davčne dolarje), so v središču poskusov omejitve odškodnine.
Nekaj stvari se mora zgoditi:
- Nobeno podjetje ne bi smelo biti tako veliko ali pomembno, da bi njegovo neuspeh znižalo celotno gospodarstvo. Če to pomeni razkrajanje velikih finančnih družb v manjše enote, potem bi se zaradi celotnega gospodarstva to zgodilo.
- Vodstveni delavci podjetij, ki so prejeli davčne dolarje, da bi se izognili zlomu, bi morali imeti omejitve (za določen čas) na izvršilno nadomestilo.
Nihče leto ni minilo, saj je ameriški davkoplačevalec izplačal številne največje finančne družbe in že se pripravlja na izplačilo več milijard v bonitetah ob koncu leta.
Medtem ko so zgornje meje za izvršilno nadomestilo za večino podjetij (tistih, ki niso imeli koristi od izplačil davkoplačevalcev) neprimerne, obstaja legitimna zaskrbljenost, da davkoplačevalci ne bi smeli prevzeti velikih odškodninskih paketov.
Na splošno je izvršilna odškodnina davčna olajšava za družbo, tako da davčni zavezanec prevzame del paketa.
Obstaja gibanje, da se kot pomemben del omejitev finančne reforme vključi znesek nadomestila, ki ga lahko družba uveljavlja kot odbitek od davka.
Na primer, če podjetje želi plačati izvršitelju 10 milijonov dolarjev odškodnine, bi to morala biti njegova odločitev.
Vendar, če bi vlada navedla le 1 milijon ameriških dolarjev (na primer), bi se lahko odšteli kot poslovni odhodek, potem davkoplačevalci ne bi subvencionirali salda.
Na žalost vlada že nekaj let trpi z takšno omejitvijo. Rezultati so spremenili le način nadomestila vodstvenih delavcev in ne, koliko so kompenzirani.
Odgovor na izvensodno izvršilno nadomestilo je, da delničarji glasujejo v upravnih odborih, ki bodo skrbeli za svoje interese in glasovali politikam, ki imajo koristi od odstotka tistih zunajzakonskih odškodninskih paketov v obliki prispevkov za kampanjo in posvetovanju z delovnimi mesti po odhodu iz službe.
Preveč pogosto so plošče naseljeni bodisi z notranjimi osebami z velikim zanimanjem, ki vodijo CEO in / ali druge izvršne direktorje, ki želijo, da so njihovi odbori tako radodarni, kot so z izvršnim odškodnino.
Vendar, ko realnost premaga ideologijo (kot to vedno počne), ne pričakujte, da se bo veliko spremenila.
Denar naredi politiko v Washingtonu in uganiti, kdo ima denar?
Sledi mi na tviterju