Ali bo vaše zavarovanje plačalo vašo zahtevo, če ste nelagodni?
Neprimerjenost se nanaša na vse vrste zavarovanj: dom, življenje , zdravje in avto. Glede na raven malomarnosti in vrsto škode lahko vaš zavarovalni polog še vedno plača terjatev, če se zgodi zaradi vaše malomarnosti.
V primeru odgovornosti, zavarovalnica običajno plača za vašo pravno obrambo, vendar pa ne more plačati naknadno škodo, če izgubite. Neprimerjenost je ocena posameznega primera, zato morate vedno storiti vse, kar se zdi smiselno zaščititi vašo lastnino in tisto druge.
Kdaj se vam lahko zdijo nestrpni?
Če voda prihaja v vaš dom zaradi odskočne cevi, vaša zavarovalna politika najverjetneje zahteva, da storite nekaj, da poskušate preprečiti nadaljnjo škodo. To bi razumna oseba storila. Če se odločite, da ne boste iz kakršnega koli razloga, se lahko šteje za malomarnost z vaše strani. Začetna škoda bi lahko bila pokrita, vendar bi bila čezmerna škoda, ker niste ukrepali, najverjetneje postavljena pod vprašaj - vsaj če ni bilo olajševalnih okoliščin.
Morda niste bili doma v času, ko je cev počil, ali pa so morda na mestu, kjer je prišla voda, obstajala električna napeljava, tako da niste mogli varno pristopiti k njej.
Zavarovalnica ne bi menila, da je malomaren, če ste se odločili počakati na kvalificirano pomoč. Upoštevajte pogoje pogodbe in sprejmite ustrezne ukrepe za zaščito pred nadaljnjo škodo, kadar koli je to mogoče, vendar se ne ogrožajte.
Vaše zavarovanje lahko pozneje prekliče vašo politiko
To ne pomeni nujno, da ste jasni samo zato, ker vaša zavarovalnica plača terjatev.
Zavarovalnice se ukvarjajo z upravljanjem tveganj in skušajo izbrati in obdržati zavarovance, ki bodo zmanjšali tveganje. Če je nekdo očitno malomaren ali je ponovil incidente terjatev, ki bi jih lahko preprečili, se lahko zavarovalni odpisnik odloči, da prekliče svojo politiko . Zavarovanec bi bil morda prisiljen na podjetje z visokim tveganjem, ker ga nihče drug ne bo zavaroval . Vedno pomeni višje premije, zato je bolje biti previden, kot tvegati pomembne ali ponavljajoče se zahtevke, ki bi jih morda lahko izognili.
Nekateri primeri nezgode pri zavarovanju - ali pomanjkanje
- Jennifer je njeno drevo zmanjšala in vzdrževala vsako leto, vendar je ena od njenih dreves padla na soseski dom med nevihto, ne glede na to. To je povzročilo veliko škodo. Sosed je obtožila Jennifera iz malomarnosti, vendar je imela dokumente, s katerimi je dokazala, da je sprejela primerne ukrepe za ohranitev svoje lastnine. Čeprav je bilo njeno drevo padlo, se zaradi malomarnosti ni zgodilo.
- Opekline so začele razpadati ob strani Johnovega doma. Preveč je bil zaposlen, da bi se zaskrbljen, položaj pa se je nadaljeval več mesecev, dokler je nekaj pločnikov padlo na tla ob pločniku. John se ni nikoli obrnil, da bi jih pobral in nekdo se je spopadel z njimi in padel, razbijaj nogo. Posameznik je grozil, da bo vložil tožbo za zdravstvene stroške. Čeprav je bil John očitno malomaren, bi njegova domača zavarovalna polica še vedno lahko pomagala na dva načina, prostovoljno plačevala zdravstveno plačilo, če bi bil znesek v mejah politike ali od delnega dela zavarovalne police.
- Stephaniejeva mati je umrla, Stephanie pa je nasledila njeno hišo. Dom se je sprostil, medtem ko je Stephanie uredila posestvo, ki je pogosto dolgotrajen proces. Dobila je prostovoljno dovoljenje in obljubila zavarovalnici, da bo vsaka štiri dni obiskala hišo, dokler se ne bi mogla iti. Prav tako je izjavila, da bo nekdo vzdrževala lastnino. Ampak Stephanie je bila tako zasedena in moteča zaradi svoje izgube, da nikoli ni našla nekoga, ki je skrbela za hišo. Zavarovalnice ni poklicala, da bi jih obvestila. Pet tednov kasneje je Stephanie odšla domov in odkrila veliko škodo. Njena trditev je bila zavrnjena zaradi njene malomarnosti, ker ni obvestila družbe, ko se je stanje spremenilo iz prvotnega sporazuma.
- Anna je opazila smešen vonj, ki prihaja iz njenega podstrešja. Ko je končno šla gor, da bi jo preverila, je odkrila vodo, ki kaplja v stene. Poklicala je zavarovalno družbo, da poda zahtevek. Odprli so stene in našli plesen. Ana je pokrivala škodo z vodo, vendar je bila njena trditev zavrnjena, ker zavarovanje ni namenjeno popravljanju vzdrževalnih vprašanj. Postopna poškodba vode , vključno s plesnijo, ni bila pokrita. Anna je na koncu plačala veliko denarja, da bi popravila težavo, ker je njena zavarovalnica zavzela stališče, da je bila njena malomarnost kot lastnik stanovanj, ki je povzročil škodo - ni ohranila svoje lastnine. Še huje, je zavarovalnici svetovala, da je morala popraviti škodo ali pa bi preklicala svojo politiko.
- Nancy se je spustila iz svojega dovoza, ne da bi prvič gledala navzgor in navzdol po svoji ulici, ker tam nikoli ni bilo prometa. Zadela je še en avto. Nenadna nesreča je bila Nancyjeva krivda, ker je bila malomarna, vendar bi zavarovalnica še vedno plačevala posledične zahtevke, ker je imela popolno pokritost - pokritost odgovornosti za obravnavanje njenih dejanj in pokritost s trkom, da bi se spopadala s škodo, ki jo je povzročila njen lasten avtomobil.
Ko gre za zavarovanje malomarnosti, je ključna beseda "razumna". Če ste kdaj v dvomih, se vprašajte, kaj bi večina ljudi naredila v vaši situaciji. Bi pobrali tiste opeke, ki so padle iz hiše? Bi preiskali smešni vonj, ki prihaja iz podstrešja? Če je vaš odgovor "da", naredite isto in malomarnost ne bi smeli biti problem.