Ignoriranje državnega prava, pomanjkanja zmogljivosti, nepotrebnega vpliva in goljufije
Kot odvetnik za načrtovanje nepremičnin sem vsaj enkrat mesečno prejela klic od potencialnega odjemalca, ki je želel izpodbijati veljavnost volje ljubljene osebe in vsaj enkrat na mesec sem moral pojasniti štiri pravne razloge za izpodbijanje bo, kako težko je dokazati katero koli od njih in kako drago bi bilo nadaljevati. Večino časa še nikoli še nisem slišal od potencialne stranke.
V nadaljevanju je povzetek štirih pravnih razlogov za izpodbijanje veljavnosti volje.
01 Oporok ni bil podpisan v skladu z veljavnimi državnimi zakoni.
In čeprav je preprosto domnevati, da se bo volja, izvršena v pisarni za nepremičninski odvetnik, podpisala z ustreznimi pravnimi formalnostmi, v resnici to ni vedno tako. Torej, če ne podpišemo oporoke v skladu z veljavnimi državnimi zakoni, je prvi in najpomembnejši razlog, zakaj se oporeka volja in tudi najpogostejši razlog, zakaj se ugotovi, da je volja neveljavna.
02 Testator ni imel oporo sposobnosti podpisovanja volje.
Testna sposobnost vključuje naslednje: Preizkuševalec razume: (1) naravo in vrednost njegove "nagrade" (sredstva); (2) naravne predmete te nagrade (ki bi morali logično dedovati sredstva); in (3) pravni učinek podpisovanja oporoke. Državni zakoni narekujejo prag, ki ga je treba premagati, da bi dokazali, da je testatoru manjka oporna zmogljivost in običajno bar ni postavljen zelo visoko.
Na primer, na Floridi lahko oseba kaže znake demence in ima še vedno oporo sposobnost podpisovanja volje. Tako je priča pričevanj o podpisu volje postala ključnega pomena in odsoten je zdravniški obisk ali odločitev o nezmožnosti v roku dni po podpisu volje, je težko dokazati pomanjkanje oporoke.
03 Testator je bil neupravičeno vplival na podpis volje.
Kot ljudje starajo, postanejo šibkejši tako fizično kot duševno in zato bolj dovzetni za vpliv drugih. Ključ do neupravičenega vpliva v kontekstu volitev je, ali je domnevni neupravičeni vpleten izvajal tako skrajni pritisk in postavil testatorja v resno prisilo, da bi testator izgubil svobodno voljo in namesto tega podlegel volji domnevnega neupravičenega vpliva?
In samo goljufanje, grožnje in verbalne zlorabe niso dovolj, potrebuje veliko več, kot je posvetovanje s testatorjevim odvetnikom o določbah volje, plačevanje volje, ohranjanje prvotne volje pri hrambi in izoliranje testatorja od družino in prijatelje. Enako kot pri pomanjkanju oporoke je težko dokazati neupravičen vpliv.
04 Volja je bila pridobljena z goljufijo.
Nakup, ki ga pridobi z goljufijo, je tisti, ki ga je testator prevaral v podpisu. Na primer, če je testatorju predložen dokument, za katerega meni, da je to storilec ali pooblastilo, ampak je volja in ga podpisnik testira, potem je bila volja pridobljena z goljufijo. Težava pri dokazovanju, da je bila volja pridobljena z goljufijo, je, da se testatorju ne more vprašati o tem, kaj je bilo podpisano.
Tam, kjer pridejo državni zakoni, igrajo. Priče bo treba vprašati, kaj so mislili, da je testator podpisal in zakaj so jih prosili, da služijo kot priče. In če se pričevanje prič ne bo povečalo, se lahko volja razglasi za neveljavno, ker ni bila pravilno podpisana, ne nujno zato, ker je bila pridobljena z goljufijo.
05 Ali še vedno mislite, da želite izpodbijati voljo všeč?
Če po branju štirih pravnih razlogov za izpodbijanje volje še vedno mislite, da imate legitimne razloge za izpodbijanje veljavnosti volje ljubljene osebe, ponovno razmislite.
V odsotnosti očitnih laži in nepravilnega ravnanja s strani več ljudi ali eksplicitnih zdravniških dokazov v času ali v času, ko je bila podpisana volja, da je bil testator nesposoben, kar dokazuje, da je volja neveljavna, je težka in zelo draga.