Vendar pa vsi primeri in preskušanja do sedaj vključujejo somatsko celično terapijo .
To pomeni, da spreminjajo samo genetiko celic pri pacientih, ki niso spermije ali jajčne celice zarodne linije .
Concerns za genska terapevtska vprašanja
Genska terapija na celičnih celicah ustvarja veliko polemik, ker so vse spremembe postale dedne (ker potomci prejemajo manipulirano DNA). To omogoča, na primer, ne le popraviti genetske napake, ki povzroči sindrom mehurčkov, temveč tudi trajno odpraviti napako v naslednjih generacijah te družine. Ta primer je sorazmerno redka genetska bolezen, vendar obstaja veliko drugih, na primer Huntingtonove bolezni ali mišične distrofije Duchenne, ki so bolj pogoste in bi se teoretično lahko izločile v družinah, ki trpijo zaradi teh motenj.
Medtem ko je odprava bolezni v družini spektakularna korist, je zaskrbljujoče, če se zgodi nekaj nepredvidenega (kot je levkemija uvedena v eno od prvih skupin otrok, zdravljenih zaradi sindroma imunske pomanjkljivosti, ki uporablja pristop genske terapije) , se genetski problem prenese na nerojene otroke bodočih generacij.
Zaskrbljenost v zvezi z razmnoževanjem napak germanske terapije z genovami ali stranskimi učinki na prihodnje generacije je vsekakor dovolj resna, da ustavi kakršno koli obravnavo genetske terapije za ženske, vendar napake niso edino vprašanje.
Genetske izboljšave zdaj niso zaskrbljujoče
Druga skrb je, da bi takšna manipulacija lahko odprla možnost vstavljanja genov, da bi zagotovila zaznane koristne značilnosti, kot so povečana inteligenca, nagnjenost k visokosti ali celo specifične barve oči.
Vendar pa moralna zaskrbljenost zaradi uporabe te tehnologije za genske izboljšave v resnici ni takojšnje praktično vprašanje, saj znanost nima dovolj natančnega razumevanja genetike, ki je povezana z večino teh kompleksnih značilnosti, da bi pristopi genske terapije spremenili katero koli od njih celo na tej točki izvedljivo.
Kontroverze nad terapijo s spolnimi presadki in znanstveno metodo
V poznih devetdesetih letih je prišlo do precejšnje razprave o potencialu genske terapije za germanske linije in o etičnih vprašanjih, ki jih spremljajo. V tej temi je bilo obravnavanih nekaj člankov v Naravi in reviji Nacionalnega inštituta za raka. Ameriško združenje za napredek znanosti je celo leta 1997 organiziralo Forum o človekovih spolnih intervencijskih intervencijah, kjer se je zdelo, da se znanstveni in verski predstavniki osredotočajo na to, kaj bi se moralo ali ne bi smelo storiti, ne pa na dejanskem stanju znanosti na tej točki.
Zanimivo pa je, da trenutno ni malo aktualne razprave o terapiji s klicami. Morda je tragedija Jesse Gelsingerja, ki je umrla zaradi hudega alergijskega odziva med poskusom genske terapije na Univerzi v Pennsylvaniji leta 1999 in nepredvidenega razvoja levkemije pri dojenčkih, zdravljenih zaradi imunske motnje v začetku leta 2000, določena raven ponižnosti in je privedla do boljše ocene skrbnega nadzora in previdnega eksperimentalnega postopka.
Zdi se, da je trenutni poudarek bolj na ustvarjanju trdnih rezultatov in robustnih postopkov, na katerih bi se lahko nadgradili, ne pa na potiskanje ovojnice naprej, da bi dosegli nove spektakularne zdravilce. Seveda bodo prišli do presenetljivih rezultatov, vendar pa je za izdelavo praktičnih in varnih zdravljenj potrebno veliko strogih, metodičnih in pogosto napornih znanstvenih študij.
Prihodnji potencial za spolne terapije
Kljub temu, da napredek v polju napreduje in človeška genetska manipulacija postane bolj robustna, predvidljiva in rutinska, se bo zagotovo spet pojavilo vprašanje o terapijah za zarodne linije. Mnogi že že črpajo jasne delitve in smernice o tem, kaj je dovoljeno ali ne. Na primer, katoliška cerkev je izdala posebne smernice glede vrste genske terapije, za katero meni, da je to primerno.
Malo bi bilo dovolj neumno, da bi lahko danes preučevali terapevtske poskuse germline, glede na trenutno omejeno razumevanje tega zelo zapletenega postopka.
Čeprav raziskovalci v Oregonu aktivno iščejo zelo specializirano obliko genske terapije za germanske linije, ki samo spreminja DNK v predelu mitohondrije. Tudi to delo je kritiziralo. Tudi s precej boljšim razumevanjem genomike in genetske manipulacije od prvega testa genske terapije leta 1990 še vedno obstajajo velike razlike v razumevanju.
Verjetno je, da bodo sčasoma obstajali utemeljeni razlogi za izvajanje terapij za ženske. Ustvarjanje smernic o tem, kako naj bi bile prihodnje aplikacije genske terapije urejene, pa bi temeljilo zgolj na špekulacijah. Lahko samo uganemo v naših prihodnjih zmožnostih in znanju. Realna situacija bo, ko bo prisotna, drugačna in verjetno bo spremenila tako etično kot znanstveno perspektivo.