Uporaba zaupanja za spodbujanje vedenja
Kako lahko svoje otroke naredite, kar želite? Vsak staršek vam bo povedal, da je dovolj težko, če so otroci majhni in postanejo ostrejši, ko odrastejo. Kljub temu mnogi ljudje poskušajo uporabiti torbice za nadzor svojih otrok. Koliko otrok, najstnikov in celo odraslih odraslih je bilo ogroženih zaradi razhajanja ? Čeprav je otrok včasih popolnoma izrezan iz volje, večina staršev ne želi sprejeti tega ekstremnega koraka.
Obstaja pa še ena alternativa.
Incentive Trusts
Uporaba "spodbudnega zaupanja" je postala priljubljena tema za razpravo med strokovnjaki za načrtovanje nepremičnin in njihovimi strankami. Spodbudne določbe v zaupanju so namenjene spodbujanju določenega vedenja, reševanju specifičnih problemov ali spodbujanju splošne filozofije življenja. Ponujena spodbuda je finančna. Če upravičenec dokaže želeno vedenje, potem prejme več denarja od zaupanja. (V nekaterih krogih, ki se imenujejo podkupovanje.)
Včasih zaupanje vključuje splošno izjavo, ki vključuje filozofijo staršev. Fiduciar, nato pa ta filozofska trditev usmerja v uveljavljanje svoje diskrecijske pravice . Na primer, fiduciar je lahko usmerjen, da ne bo razdeljeval zaupanja, ki bi odstranil spodbudo za upravičenca, da bi bil samostojen. Včasih obstajajo objektivni standardi za skrbnika za spremljanje, ki bo vodil distribucije.
Nekateri standardi nakazujejo, da bi razdeljevanje zaupanja moralo biti enako zaslužen dohodek. Več ko zaslužiš, več dobiš od zaupanja.
Veliko bogatih strank izraža zaskrbljenost, da jim bodo otroci prepustili preveč dediščine. Zaskrbljeni so, da otrok ne bo tako težko dosegel osebnih dosežkov in da bo imel preveč denarja otroka, da postane produktivni član družbe.
Pravzaprav je veliko takih otrok, ki so "poklicni dediči" in ki ne delajo nič drugega kot živijo bogato na svojem dednem bogastvu.
"Popolna dediščina"
Preprosta rešitev te težave je, da otrokom ne pusti vse. Kot je povedal Warren Buffet, je popolna dediščina "dovolj denarja, da se počutijo, da bi lahko kaj storili, vendar ne toliko, da ne bi mogli storiti ničesar." Vse, kar bi bilo "popolno dediščino", bi bilo namenjeno dobrodelnim organizacijam ali drugim upravičencem.
Za mnoge stranke je najpomembnejše, da je otrok vključen v produktivno zaposlitev. To je preprosto reči, vendar ni tako enostavno sestaviti v zaupni dokument.
- Kaj, če je otrok v šoli?
- Kaj, če je otrok onemogočen zaradi poškodb ali bolezni?
- Kaj, če otrok stoji doma, da vzgaja družino?
- Kaj, če otrok opravlja prostovoljne storitve?
- Kaj, če je otrok skrbnik za starejšega starša?
- Kaj pa, če obstaja gospodarska recesija in je število razpoložljivih delovnih mest močno zmanjšano?
Vse te možnosti in še več, je treba obravnavati v dokumentu.
Nemogoče je predvideti, kaj bo prihodnost prinesla in kakšne posebne okoliščine lahko vključujejo upravičenca. Te vrste zaupanja je zelo težko pripraviti, vendar jih je še težje upravljati.
Zaupodajalec ima veliko težje nalogo kot običajno. Za spremljanje objektivnih meril mora skrbnik pridobiti in analizirati poročila o davku na dohodek, zdravstvena poročila, gospodarske okoliščine in še veliko več. Zaupanec potrebuje široko pristojnost za preiskovanje okoliščin upravičenca in zahteva objektiven dokaz, da so upravičenci upravičeni.
Kdo je lahko skrbnik?
Starši imajo lahko bratje in sestre ali prijatelje, ki so lahko skrbnik za nekaj časa, vendar bodo otroci in vnuki verjetno živeli dlje kot ti posamezniki. Zdi se, da je treba upoštevati korporacijskega fiduciarja, vsaj kot naslednika imenovanih posameznikov. Vsak skrbnik, ki sprejme takšno odgovornost, si bo želel zagotoviti, da skrbniški instrument zagotavlja zaščito odgovornosti. Vsak skrbnik bi bil zaskrbljen glede upravičenca, ki je brezdomec, ker pogoji za razporejanje zaupanja niso bili izpolnjeni.
Veliko drugih ciljev je mogoče iskati s spodbudnim zaupanjem. Možnosti so tako neskončne kot domišljija. Ni težko predstavljati strank, ki želijo obdolžiti otroka, ki se ne poroči z določenim posameznikom. Ali na otroka, ki se ne razveže. Dedovanje je lahko pogojeno s tem, da postane zdravnik ali odvetnik ali ne postane odvetnik, odvisno od primera. Spodbuda bi se lahko nanašala na vero, kraj bivanja, število otrok, dolžino las, barvo oblačil - kakšna bi bila meja?
Ali dela?
Upravičencu, ki je zaskrbljen, verjetno ne bo pomagal spodbudno zaupanje. Obvestiti zasvojenca z drogo, da ne bo prejel svoje dediščine, če ne preneha jemati drog, verjetno ne bo preprečil njegove uporabe. Povedati upravičencu, da ne more prejeti svoje dediščine, razen če je diplomirala na visokošolski ravni in je 50.000 dolarjev letno. Toda jasno je, da dediščina ni edina stvar, ki je otroka motivirala, da doseže to raven dosežkov. Verjetno je, da tega otroka ni potreboval spodbude za odgovorno ravnanje.