Bill najbolj vpliva na spletne trgovce
Toda ime je pravzaprav malo prevara. Ta zvezni račun ne naredi nič pravičnejšega za povprečnega Joeja. Kaj počne, je poskušati izenačiti igralno polje med spletnimi trgovci na drobno in prodajalci na drobno, saj spletnim prodajalcem zbirajo prometne davke.
Zgodovina Online Sales Taxes
Ta vrsta zakonodaje se večkrat ponavlja, da jo kongres v takšni ali drugačni obliki. Čeprav ti računi še niso opravljeni, zakonodajalci še naprej poskušajo.
V najnovejšem inkarnacijskem pravu je predstavniški dom 3. januarja 2017 predložil komisijo za načrte in sredstva hišo, ki je znan kot "HR 166" ... in tam sedi. Enako se je zgodilo 27. aprila 2016. Tudi zakon je zastal.
To ne pomeni, da je mrtev zaradi kakršne koli domišljije. To je varno ugibanje, da se bodo zakonodajalci še naprej trudili in če bo zakon o pravičnosti po glavni cesti na koncu prenehal, bo spremenil sedanji zakon. Kot zdaj stoji, samo spletni trgovci na drobno, ki imajo "nexus" - fizično prisotnost v državi, morajo tam pobirati prometne davke.
Prevladujoča pravila Nexus
Primer ameriškega vrhovnega sodišča Quill Corp v. North Dakota (504 US 298) je določil precedens, ki zahteva, da morajo prodajalci plačati prometni davek samo, če so fizično prisotni v državi.
Sodišče je tudi dejalo, da ima le Kongres pooblastilo, da od zunaj državnih prodajalcev zahteva zbiranje prometnih davkov.
Vnesite zakon o pravičnosti na glavni ulici. To je točno tisto, kar si prizadeva storiti - vključiti kongres. Če bi bil kongres prenesen, bi Kongres državam omogočil, da od zunaj državnih trgovcev zahteva, da zbirajo in plačujejo prometne davke na vse prodaje, opravljene v okviru svojih jurisdikcij.
Na koncu se odločitev nanaša na države. Lahko bi zahtevali te davke, če želijo. To pomeni, da bi lahko vsa spletna in katalogna prodaja postala obdavčljiva ne glede na to, ali ima prodajalec fizično lokacijo v državi.
Toda za resno zapletanje stvari zakon ne sme vplivati na vse države, tudi če gre.
Katere države bi to vplivalo?
Ta račun velja samo za države, ki so bile odobrene za članstvo v okviru poenostavljenega prodajnega davčnega projekta , organizacije, sestavljene iz državnih vladnih uradnikov. Njen cilj je standardizirati zakone o prometnih davkih in registracije za vse države, 23 članov pa sta. Če bi morali račun za glavno ulico prenesti, bi te 23 držav imele pooblastilo, da od spletnih trgovcev na drobno zahtevajo, da zbirajo davke v svojih državah, tudi če ti trgovci na drobno nimajo fizične prisotnosti ali neuskusa.
Predpostavka je, da bi bile mnoge druge države prisiljene postati člani poenostavljenega prodajnega davčnega projekta, če bi bil ta zakon sprejet. Te nove države članice bi nato lahko tudi uveljavile prometne davke na netržnih spletnih trgovcih na drobno. Ta zakon bi lahko vplival na več kot le teh 23 držav, odvisno od tega, katera država in koliko držav se namerava pridružiti.
Ne ustvarja novega davka
Najpomembnejša stvar pri tem računu je, kaj se ne spremeni. To ne povzroči novega davka za potrošnike. Vedno so odgovorni za nakazovanje prometnih davkov za spletne in katalogne nakupe, tudi če se trgovec ne trudi, da bi zbral denar. In kdo med namerno pošilja v prodajni davek na spletne nakupe, ko nas nihče ne vpraša za to? Edina stvar, ki jo ta račun naredi, je državam omogočiti, da od spletnih trgovcev na drobno zahtevajo zbiranje in plačilo prometnih davkov, namesto da bi ga zapustili do potrošnika.
Seveda, če ne bomo plačevali prometnega davka in ga spletni trgovci začnejo zbrati, bodo potrošniki občutili posledično ščipanje.
Trgovcem ne bi bilo treba plačevati drugih davkov
Predlog zakona izrecno določa, da prodajalci ne zavezujejo, da plačajo davke na dohodek, davke na franšize ali druge vrste davkov, ki jih zaračunavajo države, preprosto zato, ker tam pobirajo prometne davke.
V zakonu je navedeno, da velja le za promet in uporabo davkov. Pravila nexusa za dohodnino, franšizne davke, davke od dohodkov pravnih oseb in katere koli druge davke na državni ravni bi ostala v polnem učinku.