Ali ima starš zakonsko ali moralno obveznost plačati otrokovo visokošolsko izobrazbo? To vprašanje se izvaja v vseh krajih, stečajnih sodišč po vsej državi. Z višjimi stroški visokega šolstva in dolgom za študentske kredite pri vseh časih, ki presegajo več kot trilijon dolarjev, lahko starši, ki si lahko privoščijo pomoč svojim otrokom, plačajo stroške visokošolskega izobraževanja.
Kaj pa tisti starši, ki bi poskušali pomagati, vendar niso v zelo stabilnem finančnem položaju? Kadar pozneje postanejo negotovi finančni položaj akutni in se odločijo za predložitev stečajnega postopka, se lahko kolegij v stečaju pri stečajnem upravitelju obrnejo na tožnika, da bi izterjali ta plačila za šolanje.
Pravičnost v stečaju
Zakaj bi stečajno sodišče imelo pravico, da po plačilu šolnine opravi pred dvema letoma - stečajni postopek? Vse to temelji na konceptu, ki je zasnovan tako, da je postopek stečaja čim bolj pošten in da se podobnim upnikom obravnava enako. In to se ne nanaša le na stečajni postopek, temveč priznava, da so se upniki morda neenako obravnavali, ko je bil oseba v finančnih težavah nesolventna in razmišlja o vložitvi stečajnega postopka.
Osnove stečaja
V primeru stečaja iz poglavja 7 sodišče imenuje skrbnika, katerega naloga vključuje identifikacijo, maršaliranje in likvidacijo presežnih sredstev filerja za razdelitev upnikom.
Dolžnik - oseba, ki vpiše stečajni postopek - ne preda vseh svojih sredstev, ko sodi v stečaj. Dolžniku je dovoljeno obdržati določeno premoženje določene vrednosti, tako da lahko po končanem primeru uživa "nov začetek". Te se imenujejo oprostitve ali oproščena sredstva . Fiduciar prevzame premoženje, ki ni izvzeto in ga po potrebi likvidira.
V tem času dolžniški upniki vložijo zahtevke pri sodišču. Ko bo skrbnik opravil nalogo likvidacije neobveznih sredstev, bo zagotovil, da so terjatve pravilne in ustrezno podprte. Nato bo razdelil skupino denarnih sredstev, ki jih je nakopičil, da bi izpolnila terjatve v skladu s prednostnim časovnim razporedom, določenim v stečajni kodi. Če nima dovolj za plačilo upnikov 100%, upniki vsak prejmejo sorazmerni delež v poolu.
Nastavitve in goljufivi prenosi
Vodilno načelo v stečaju je enako obravnavanje podobnih upnikov. To se razteza preko distribucije sredstev s strani skrbnika. Ko se dolžnik približuje plačilni nesposobnosti, bo dolžnik včasih uporabil omejene vire za plačilo ugodnejših upnikov. Ti se imenujejo preferencialni prenosi . Prednostna plačila se izvedejo v 90 dneh pred vložitvijo stečajnega postopka, ali pa do leta, če se vložijo v ali za korist notranjih oseb, kot so sorodniki. Če želite izvedeti več o prednostih, obiščite Kaj je preferenčni prenos?
Prav tako lahko dolžnik uporablja sredstva za zmanjšanje, da plača blago ali storitve, ne da bi prejela ustrezno enakovredno vrednost. Ali pa lahko dolžnik dokončno prenese sredstvo kot darilo.
To velja za goljufive prenose . Čeprav dejanska prevara ni nujno vključena, je učinek podoben. Dolžnik je izgubil premoženje, ki ni bilo zamenjano z enakovredno vrednostjo. Če želite izvedeti več o teh težavah, glejte Kaj je goljufiv prenos?
Stečajno kodo daje pooblaščencu izredna pooblastila za razveljavitev teh plačil in "vračilo" teh sredstev. Te se pogosto imenujejo pooblastila "močne roke". V določenih primerih lahko skrbnik doseže največ dve leti, da bi sredstva bank spravil v stečajno maso. V nekaterih primerih se lahko v skladu z državnim zakonom vrne še več. Poleg tega je fiduciarju še posebej širok manevrski prostor, kadar so plačila namenjena ali so v korist »notranjih«. Vključevalci lahko vključujejo partnerje in zaposlene, lahko pa tudi sorodnike.
Iz tega razloga morajo dolžniki tudi razkriti finančne transakcije, ki so se zgodile v dveh letih pred stečajnim postopkom, čeprav je skrbnik v okviru svojih pravic neodvisno preiskavo, da ugotovi, ali je dolžnik izvedel plačila, ki so bila potencialno prednostna ali so bili izvedeni brez enakovredne zamenjave vrednosti dolžniku.
Šolska ščetka nazaj
Vnesite šolanje nazaj. Šele pred kratkim so imeli skrbniki, ki so začeli uporabljati močne pooblastila za prevzem premoženjskih sredstev, da bi ponovno izplačali šolnine, ki jih plačajo dolžniki v imenu njihovih otrok. Glede na članek v Wall Street Journal * iskanje javnih evidenc od leta 2008 je prišlo do tožb proti vsaj 25 različnim šolam. Več kot ducat kolegijev je kapituliral in vrnil vsaj del poučevanja skrbniku. Povračila se gibljejo od nekaj tisoč dolarjev do deset tisoč. Veliko visokošolskih zavodov hitro reši, da bi se izognili negotovosti in stroškom dolgotrajnega sodnega postopka.
* Stečajni upravitelji Claw Back College štipendijo plačajo za Filers 'Kids , K. Stech, Wall Street Journal, 5. maj 2015.
Razlog za tožbe je nekaj takega:
- Otrok je starejši od večine.
- Starši nimajo več zakonske obveznosti, da otroku zagotovijo.
- Izplačila za šolanje so darila, ki jih otroci oddajo ali jih oddajo v šolo v otrokovem imenu.
- Čeprav otrok verjetno prejme vrednost v zameno za šolnine, ta vrednost ne pride do staršev.
- Otrok je "notranji" staršev dolžnika, zato lahko skrbnik vrne eno leto pred vložitvijo stečajnega postopka za preferencialni prenos, ki je daljši za goljufilni prenos.
Izplačila za šolnine v imenu otroka, ki še ni dopolnil starosti, se lahko izognejo bodisi kot prednostni ali goljufijski prenos. Zakon večine držav zahteva, da obvladujoče podjetje ne nudi nič več kot osnovnih potreb, kot so hrana, voda, oblačila, zdravstvena oskrba, izobraževanje in streha nad glave. Zahteva po izobraževanju ne bo vključevala zasebne šole ali šole, razen če ima otrok posebne potrebe, ki jih ni mogoče obravnavati na cenejši način.
Položaj akademije
Nekatera sodišča, predstavljena s to temo, so sodelovala s kolegi. Ta sodišča pogosto navajajo moralno ali družbeno pričakovanje, da bodo starši otrokom pomagali pri stroških visokošolskega izobraževanja, ko bodo to lahko storili. Vsaj eno sodišče je ugotovilo, da se plačila ne štejejo za preferencialne ali goljufive prenose, ker so bili razumni in potrebni za vzdrževanje družine. Drugi potencialni argument prinaša vrednost staršem kot večjo verjetnost, da bo otrok zapustil šolo, ki bo pripravljen za preživetje in bo manj verjetno, da bo domov bumerang.
Ali neplačljiva učna plačila ostanejo brez ponovnega polnjenja?
Kaj pa plačila za šolanje v skladu s pogodbo, ki se je zgodila za razvezo, ali pogodbo o poravnavi? Tudi tistim, ki se jim je treba izogniti, se lahko izognejo preferencialnim ali morebitnim goljufijskim prenosom. Staršev morda nima zakonske obveznosti plačevanja otroške podpore, vendar starši pogosto sklepajo sporazume, s katerimi zagotovijo takšne izdelke, kot so zdravstvena oskrba in izobraževanje za svoje otroke. Dogovori o poravnavi premoženja se običajno ne morejo izprazniti v primeru iz poglavja 7, čeprav jih je mogoče razrešiti v primeru izplačil v poglavju 13. Toda nič v stečajni kodi ne bi nakazovalo, da za ta plačila ne velja močna pooblastila skrbnika.
Vprašanje o neizterljivih dolgovih ni vprašanje, ali se jih lahko vrne nazaj, ampak ali bo dolg, ki ga je treba ponovno vzpostaviti, ohraniti svoj status neizterljivega. Zdi se, da je to vprašanje brez odgovora. Ko se skrbnik izogne preferencam ali goljufijam, se dolg ponovno vzpostavi. Torej, če posojilodajalec plača skrbniku v višini 1.000 USD, se upniku nato dolguje še 1.000 $. Videti je, kdo dolguje dolg. Ali je stečajna ali osebno dolžnik? Če je dolžnik osebno, bo dolg preživel stečaj. Glede tega je razdelitev avtoritete. Zato je lahko odvisno od tega, v kateri jurisdikciji živite.
Kako kremplji nazaj vplivajo na status študenta?
Še bolj problematično kot vprašanje razrešljivosti je lahko razmerje med študentom in šolo po uspešni obleki skrbnika. Študent dobi vrednost za denar, ki je bil pripravljen v njenem imenu. Ko študent dolguje šolnine ali honorarje, kolidži pogosto vsebujejo politike, ki študentu onemogočajo transkripte ali druge privilegije. Zdi se, da večina šol vzame razumen potek in priznava, da študent ni imel nadzora nad izidom in ne bi smel biti odgovoren za finančna vprašanja njenih staršev ali odločitev skrbnika, da si prizadeva za promet s sredstvi.