Kakšen je sistem Bretton Woods?
Kaj so Bretton Woods naredili za izpolnitev?
Namen srečanja v Bretton Woodsu je bil vzpostaviti nov sistem pravil, predpisov in postopkov za glavna gospodarstva sveta, da bi zagotovili njihovo gospodarsko stabilnost.
Za to je Bretton Woods ustanovil Mednarodni denarni sklad (IMF) in Svetovno banko.
Glavni cilj MDS je bil
- spodbujanje globalnega monetarnega sodelovanja,
- doseganje večje finančne stabilnosti,
- olajšati mednarodno trgovino,
- zmanjšati brezposelnost in revščino
- spodbujati trajnostno gospodarsko rast.
Podobno poslanstvo ima Svetovna banka, s katero se osredotoča na svoja prizadevanja
- odpravljanje skrajne revščine in
- spodbujanje sredstev za izmenjavo blaginje
Bretton Woods in Gold Standard
Bretton Woods je tudi uveljavil ameriški dolar kot svetovno rezervno valuto. Od leta 1944 do leta 1971 so bile vse glavne svetovne valute vezane na dolar, medtem ko je bil dolar sam vezan na zlato, razmerje popularno znano kot »zlati standard«.
Vendar pa je Richard Nixon zaskrbljen zaradi odlivov zlata iz ZDA leta 1971 zapustil zlati standard. Od tega leta naprej so svetovne valute plavale, pri čemer nobena valuta ni imela fiksne vrednosti - okoliščine, ki je pripeljala do ustanavljanja deviznih trgov: forex.
Ali je Bretton Woods uspelo doseči svoje cilje?
Na očiten način je v končni fazi: od opustitve zlatega standarda vse svetovne valute plavajo drug proti drugemu - položaj, ki je po naravi manj stabilen kot prevlada ameriškega dolarja od leta 1944 do leta 1971.
Poleg opustitve vzpostavitve zlatega standarda, ki ga je začel Bretton Woods, na vprašanje ni jasnega odgovora.
Danes sta tako Svetovna banka kot Mednarodni denarni skladi - sama izjemen dosežek v nestabilnem svetu - vendar se jih zelo kritizira.
Te kritike se osredotočajo na postopke in pristope, ki jih izvajajo obe instituciji. Skupni namen Mednarodnega denarnega sklada in Svetovne banke je mogoče obravnavati kot pomoč najšibkejšim svetovnim gospodarstvom in zmanjšati razkorak med bogastvom in revščino po vsem svetu. Nekaj komentarjev nasprotuje tem ciljem. Toda obe instituciji sta bili obtoženi, da delujejo na način, ki ne le doseže te cilje, temveč poslabša pogoje gospodarstev, za katere se domnevno želi izboljšati. Svetovna banka je na primer pogosto priskrbela pogoje za posojila, dodeljena državam, ki so resno potrebovale pomoč za gospodarsko pomoč, ki so jo njeni kritiki ohranili, povečali brezposelnost in destabilizirali nacionalna gospodarstva. Gospodarske predpise (in zahteve po posojilih), ki jih ponujajo obe instituciji, se pogosto šteje za neobčutljive na posamezne družbene in gospodarske okoliščine države dolžnika. Razmerje med Mednarodnim denarnim skladom in Svetovno banko ter Grčijo je primer, ki ga pogosto navajajo kritike institucij. Ali sta IMF in Svetovna banka dejansko povzročila povečanje revščine v Grčiji v obdobju, ki se je začelo leta 2008, ni dvoma, da se bodo gospodarske razmere v Grčiji od leta 2016 še izboljšale.
Bilo je sistemskih neuspehov bank in podjetij ter brezposelnosti brez primere.
Nedvomno je nekaj kritik zasluženo. Poleg tega pa je še en še večji problem: ali je moralno najbogatejšim državam na svetu, da prevzamejo pravico, da poskrbijo za zadeve manjših držav, tako da jim učinkovito odvzamejo gospodarsko avtonomijo? To je vprašanje, ki plava nad vsemi drugimi pri preučevanju posledic sporazumov Britton Woods in institucij, ki jih je ustanovil.